Иногда статью читаешь, а там ёжика на глобус натягивают. Как известно, доказательство, ... — 8 апреля 2026 г. в 08:05:36.455
Иногда статью читаешь, а там ёжика на глобус натягивают. Как известно, доказательство, что БАД полезен — это так себе заслуга, а вот если вред какой найти, так шум да гром по всем газетам. В исследовании, опубликованном в журнале Frontiers in Cell and Developmental Biology, группа учёных под руководством доктора Майкла Голдинга проверила два широко используемых антиоксиданта — N‑ацетил‑L‑цистеин (NAC) и селен (Se) — используя на мышах. Разумеется, в бешеных дозах: 400 mg/kg/day. Что соответствует дозе 25 граммов в день на миниатюрную женщину или 35–40 граммов на среднего мужчину. Ну такое… Самцы мышей, получавшие эти антиоксиданты в течение шести недель, никаких проблем со здоровьем не получили. Всё у них было прекрасно — и душа, и тело. А вот у их потомства учёные постарались из всех сил намерить проблемы — и намерили. Увидели небольшие, но всё же статистически значимые изменения в расстоянии между глазами, а также в других деталях строения черепа, особенно его лицевой части. Ну и дальше пошла перепечатка результатов в СМИ: «Уродства», «тератология», «Предупредите будущих родителей»… АЦЦ — ни‑ни… А никому в голову не пришло, может, мышата стали красивее? Или просто умнее? Опять же, повторюсь: испытанная на мышах доза составила в пересчёте на человеческую — по 4 полных аптечных тюбика с АЦЦ в день. Или больше. И так — шесть недель. Такого ни один спортсмен не съест, даже если сильно захочет. Это как если выпить цистерну воды, а потом пожаловаться, что водянка. tinyurl.com/mwab9h8k #мыши #бад