Кассация снизила вознаграждение управляющему из-за добровольного погашения долгов
Кассация снизила вознаграждение управляющему из-за добровольного погашения долгов ➡️ Управляющий инициировал обособленные споры о привлечении КДЛ к субсидиарке. После этого третье лицо решило полностью погасить реестровые требования кредиторов. Тогда управляющий обратился в суд с заявлением об установлении стимулирующего вознаграждения в размере 30%. Суд первой инстанции и апелляция заявление удовлетворили, посчитав, что положительный результат обусловлен именно действиями управляющего. Кассация решила, что спор нужно пересмотреть. Действительно, на удовлетворение требований кредиторов повлияла подача заявления управляющего. Однако фактически третье лицо добровольно исполнило обязательства, принудительно управляющий долг не взыскивал. Еще часть требований без участия управляющего погасили аффилированные лица. 📍 Значит положительный результат был достигнут совместными действиями. В этом случае судам следовало снизить максимально возможное вознаграждение. Выплата вознаграждения в полном размере нарушает баланс интересов. Кроме того, суды не определили источник выплаты вознаграждения. Третье лицо это делать не должно, так как не является лицом, привлекаемым к субсидиарке, и не признано КДЛ. 📄 Источник: постановление АС Северо-Западного округа от 10.07.2026 по делу № А56-68510/2021 ⚪ Арбитражная практика в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX