Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу акционерного общ... — 15 мая 2026 г. в 02:19:13.820
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК», сетевая организация) на судебные акты по делу о взыскании с муниципального казенного учреждения «Стадион ЗАТО г. Фокино» (далее – учреждение) расходов, связанных с исполнением договора технологического присоединения, и неустойки. Суд округа оставил обжалуемые судебные акты без изменения. Между АО «ДРСК» и учреждением заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях увеличения объема максимальной мощности энергопринимающих устройств объекта – нежилого здания. Стороны также подписали технические условия, срок действия которых составлял 2 года. Впоследствии сетевая организация в одностороннем порядке внесла изменения в технические условия, выдав новые технические условия с иной точкой присоединения и новым сроком действия (5 лет). Согласия учреждения на изменение точки присоединения получено не было, заявка на такое изменение от заявителя не подавалась. Кроме того, нежилое здание учреждения было признано аварийным, а установленное сетевой организацией оборудование размещено в месте, не соответствующем проектной документации. Фактически технологическое присоединение не состоялось. Учреждение обратилось в суд первой инстанции с исковым заявлением о взыскании с АО «ДРСК» неустойки. АО «ДРСК» обратилось со встречным иском о расторжении договора, взыскании фактических расходов, связанных с исполнением договора, а также неустойки за нарушение учреждением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Решением Арбитражного суда Приморского края, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска учреждения о взыскании неустойки отказано. По встречному иску договор расторгнут, однако в удовлетворении требований сетевой организации о взыскании расходов и неустойки отказано. Арбитражный суд Дальневосточного округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанции законными и обоснованными, указав, что увеличение мощности и изменение точек присоединения являются разными случаями технологического присоединения, которые не могут быть реализованы одновременно в рамках одной заявки и одного договора. Заявку на изменение точки присоединения учреждение не подавало. Сетевая организация фактически выдала учреждению новые технические условия, что недопустимо при отсутствии согласия заявителя и надлежащим образом заключенного договора на изменение точки присоединения.