Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу ПАО «Дальневосто... — 6 июля 2026 г. в 06:01:49.997
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования. Суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (покупатель) и АО «Самарский трансформатор» (поставщик) заключили договор поставки измерительных трансформаторов тока. Договор заключен по правилам Закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Поставщик допустил просрочку поставки товара. Покупатель потребовал уплаты неустойки, предусмотренной договором, – 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, приняв во внимание сумму исполненного обязательства и рассчитав неустойку от цены неисполненного по договору. При этом суды применили правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 № 5467/14. Суд округа признал выводы судов ошибочными, поскольку учтенная при разрешении спора судебная практика сформирована применительно к правоотношениям, регулируемым Законом № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Нормы Закона № 223-ФЗ, в рамках которого заключен положенный в обоснование иска договор, не содержат императивных ограничений, аналогичных Закону № 44-ФЗ. Стороны договора, заключаемого по Закону № 223-ФЗ, являются равноправными участниками экономического оборота и, действуя добровольно, имеют возможность согласовать условия ответственности. Оснований для изменения согласованного сторонами порядка исчисления неустойки у судов не имелось.