⚖️ Кассация: согласование аналога оборудования – право, а не обязанность заказчика — 2 июня 2026 г. в 14:52:36.865
⚖️ Кассация: согласование аналога оборудования – право, а не обязанность заказчика Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2026 по делу № А32-22588/2025 📝 Фабула дела: Подрядчик предложил заказчику заменить оборудование, предусмотренное муниципальным контрактом, на российский аналог. Заказчик неоднократно отказывал в согласовании, а затем в одностороннем порядке отказался от контракта. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ. 🏛 Позиции судов: Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, посчитав, что заказчик не оказал подрядчику должного содействия, а предложенное оборудование является аналогом. 📍 Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав следующее: 🔹 Часть 7 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предоставляет заказчику право, а не обязанность согласовывать аналог товара, даже с улучшенными характеристиками. Заказчик сам определяет, какое оборудование ему нужно. 🔹 Включение в контракт требования к конкретной марке товара может нарушать статью 33 Закона № 44-ФЗ и ограничивать конкуренцию, а такой контракт быть ничтожным. 🔹 При новом рассмотрении судам необходимо оценить сам контракт на соответствие закону, а также действия сторон по замене оборудования и отказу от контракта. ❗️ Итог: решение суда первой инстанции и постановление апелляции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Ссылка на постановление: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/c472c66c-3a47-4e10-9dcc-8bb6b0050c9a/e78f6683-6096-40c0-b212-d68512ced1bb/A32-22588-2025_20260526_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True