⚡️ Кассация подтвердила: содержание под стражей и домашний арест – уважительная причина... — 24 июня 2026 г. в 13:30:58.201
⚡️ Кассация подтвердила: содержание под стражей и домашний арест – уважительная причина для восстановления срока Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2026 по делу № А32-4124/2016 📝 Фабула: В деле о банкротстве арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании с должника вознаграждения и судебных расходов. Производство по делу прекращено в связи с погашением требований. Установленный трехмесячный срок на подачу заявления был пропущен, управляющий ходатайствовал о его восстановлении. 🏛 Позиции судов: Первая инстанция отказала в восстановлении срока, посчитав причины неуважительными. Апелляция отменила определение, восстановила срок на апелляционное обжалование и направила вопрос о восстановлении срока на новое рассмотрение. 📍 Суд округа оставил постановление апелляции в силе, указав следующее: 🔹 Восстановление пропущенного срока допускается при наличии объективных препятствий, не позволивших совершить процессуальное действие вовремя. 🔹 В период, когда следовало подать заявление, в отношении управляющего избирались меры пресечения (заключение под стражу и домашний арест), что реально ограничивало его возможности. 🔹 После изменения меры на домашний арест с правом использования средств связи управляющий обратился в разумный срок. Это говорит о добросовестности, а не о злоупотреблении. 🔹 Сам по себе статус арбитражного управляющего и подача иных документов в других делах не опровергают наличия объективных ограничений в спорный период. ❗️ Итог: кассационная жалоба должника отклонена, постановление апелляции оставлено без изменения. Ссылка на постановление: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/db2b8801-db15-44b5-bd32-7db3518cc7c0/b16facdd-1cc9-46d5-8562-bc23ceb1fadb/A32-4124-2016_20260604_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True