⚡ Кассация подтвердила: мнимая сделка не дает права взыскивать долг по векселям — 30 июля 2026 г. в 14:00:00.211
Вложенный файл
Откройте файл в новой вкладке
⚡ Кассация подтвердила: мнимая сделка не дает права взыскивать долг по векселям Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2026 по делу № А53-13590/2023 📝 Фабула: Компания обратилась с иском о взыскании более 150 млн рублей по простым векселям, ссылаясь на их приобретение по договору купли-продажи с иностранной организацией. Векселедатель предъявил встречный иск о признании договора купли-продажи векселей недействительным, указав на отсутствие реальной возмездной передачи векселей. Суды удовлетворили первоначальный иск, во встречном отказали. Суд округа отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. 🏛 Позиции судов: По итогам нового рассмотрения во взыскании вексельной задолженности было отказано, договор купли-продажи векселей признан недействительным. 📍 Суд округа оставил постановление апелляционного суда без изменения, указав следующее: 🔹 Оплата по договору была согласована ювелирными изделиями, однако продавец отрицал их получение, а покупатель не доказал наличие либо приобретение таких драгоценностей. Это позволило квалифицировать сделку как мнимую, оформленную лишь для вида и создававшую видимость возмездной передачи векселей, тогда как фактически имела место запрещенная статьей 575 ГК РФ безвозмездная передача имущества между коммерческими организациями. 🔹 Признание недействительной сделки по передаче векселей означает отсутствие у приобретателя статуса законного векселедержателя и, соответственно, права требовать исполнения по ценным бумагам. 🔹 Абстрактный характер вексельного обязательства не исключает проверки обстоятельств приобретения векселей, если должник заявляет о недобросовестности приобретателя либо злоупотреблении правом. 🔹 Перечисление денежных средств во исполнение впоследствии отмененного судебного акта не является надлежащим исполнением вексельного обязательства и не прекращает его. 🔹 Сам по себе риск повторного взыскания не является основанием для признания обязательства исполненным, поскольку законом предусмотрен специальный механизм восстановления имущественного положения сторон – поворот исполнения судебного акта. ❗ Итог: постановление апелляционного суда оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Ссылка на постановление: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/47551d22-eb7d-4d23-b5da-deeebbadb629/db842c96-eff4-4db8-af74-c6b5782dcdb4/A53-13590-2023_20260724_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True