⚡️ Кассация: покупка долга у независимого кредитора в банкротстве не влечет субординации — 20 августа 2026 г. в 11:00:05.216
⚡️ Кассация: покупка долга у независимого кредитора в банкротстве не влечет субординации Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2026 по делу № А32-41324/2023 📝 Фабула: В деле о банкротстве специализированного застройщика в реестр третьей очереди было включено требование общества на 1,93 млн рублей. Позже это требование по договору уступки приобрел кредитор, который обратился за процессуальным правопреемством. 🏛 Позиции судов: Суд первой инстанции удовлетворил замену, но субординировал требование (понизил очередность), указав на аффилированность цессионария и возможное установление контроля над процедурой банкротства. Апелляционный суд отменил определение в части субординации и произвел замену без понижения очередности, сославшись на позицию ВС РФ (п. 17 Обзора от 25.11.2020): покупка требования у независимого кредитора после введения процедуры банкротства не может рассматриваться как компенсационное финансирование. 📍 Суд округа оставил постановление апелляции без изменения, указав следующее: 🔹 Публичность процедуры банкротства исключает возможность скрыть неудовлетворительное положение должника, поэтому независимые кредиторы осведомлены о рисках. Выкуп задолженности у такого кредитора не создает фиктивной задолженности для получения контроля. 🔹 Бремя доказывания злоупотребления правом (цель установить контроль в обход ст. 113, 125 Закона о банкротстве) лежит на оппоненте. В данном деле таких доказательств не представлено. 🔹 Сам по себе переход требования к аффилированному лицу не является противозаконным, общий объем обязательств не меняется, негативных последствий для независимых кредиторов не возникает. 🔹 Размер приобретенного требования (1,93 млн рублей) при общем реестре в 541 млн рублей не позволяет говорить о приобретении контроля над процедурой, поскольку признаки управляемого банкротства отсутствуют. 🔹 Отсутствие умысла на причинение вреда кредиторам подтверждается и тем, что цессионарий оспаривал сделки должника по распоряжению имуществом – это соответствует интересам конкурсной массы. ❗️ Итог: постановление апелляции оставлено без изменения. Приобретение требования у независимого кредитора после возбуждения дела о банкротстве, при отсутствии доказательств злоупотребления, не влечет субординации, даже если приобретатель аффилирован с должником. Ссылка на постановление: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/99ab5c17-0668-439d-87c1-a767960d34c8/53031ec5-9bd0-4aaa-a74b-dc97ec86b623/A32-41324-2023_20260731_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True