ателю лизингополучатель не вправе требовать возврата уплаченных сумм. Факт вступления в... — 16 июня 2026 г. в 08:41:13.262
ателю лизингополучатель не вправе требовать возврата уплаченных сумм. Факт вступления в силу судебного решения о взыскании долга с поставщика не заменяет фактического возврата денег. 3. Риск выбора поставщика: Поставщика выбрал лизингополучатель (истец). В силу п. 2 ст. 22 Закона о лизинге риск неисполнения продавцом обязательств несёт сторона, его выбравшая. Соответственно, убытки от срыва поставки лежат в зоне ответственности истца, а не ответчика. 4. Обязанность платить лизинговые платежи независимо от получения имущества: Стороны в договоре (п. 6.13 и п. 1.2.4 Общих условий) прямо согласовали, что лизингополучатель вносит платежи вне зависимости от передачи предмета лизинга Этот подход является судебным мейнстримом в делах о непоставке предмета лизинга Поэтому лизингополучателям, столкнувшимся с непоставкой, надо думать не о том, что, исходя из «здравого смысла», лизинг без предмета лизинга невозможен, а о том, какие основания могут быть у суда для того, чтобы отказаться от указанной выше канонической линии Такие основания есть, вернее, могут быть Для связи @moscowleasing и https://max.ru/u/f9LHodD0cOKZA7GVP3_DLLHXlvv7UyobahI84-P40LNRyKAhIAt3OVMUHaE