Как гослизингу выжить в условиях кризиса, когда одномоментно схлопывается новый бизнес,... — 25 июня 2026 г. в 08:19:47.971

Как гослизингу выжить в условиях кризиса, когда одномоментно схлопывается новый бизнес, большое количество клиентов уходит в дефолт, а изъятая техника зависает в стоке? Ответ известен: надо переложить издержки на добросовестных, еще живых клиентов, ДАБЫ они своим кэшфлоу поддержали гослизинг Предполагаю, что именно такую схему выживания избрал ВТБ Лизинг В кризисном 2024г. у компании прошло 2 волны массовых и однотипных повышений графиков лизинговых платежей, обоснованных ростом стоимости фондирования 22.08.2024 и 14.01.2025 гослизинг разослал своим клиентам – тем, что еще не ушли в дефолт – уведомления о смене графиков в связи с ростом ставки ЦБ РФ до 18%, а затем до 21% Несмотря на то, что возможность повышения графика лизинговых платежей заложена в типовой текст договора лизинга (не только в ВТБЛ, но и у всех других крупных лизингодателей), клиентам такое повышение сильно не нравится В нашем примере при входящем (до первого повышения) остатке платежей в 2.44 млн.рублей (на 15 мес) по итогу 2 повышений клиент должен оплатить уже на 170 тыс. рублей больше, т.е. очень грубо оценив остаток финансирования в 1.7 млн.руб. ВТБЛ берет плюс минус 10% сверху Not bad И судебная система в основном подыгрывает гослизингу, удачно опирающемуся на свою лизинговую документацию В судах не один и не два иска к ВТБЛ с однотипными требованиями «откатить», «признать недействительными» и т.д., но по факту ВТБЛ в основном справляется с недовольными и, хотя и получает массу недовольных и нелояльных клиентов, но решает главный вопрос – сбор кэша для выживания Основная проблема ищущих справедливость лизингополучателей состоит в некой поверхностности их позиций: они идут по верхам, апеллируя к общим нормам права, и не задействуя – в силу объективной сложности – всю возможную аргументацию, в первую очередь расчеты, показывающие, что ВТБЛ повышает платежи НЕПРОПОРЦИОНАЛЬНО ВЫСОКО Такие расчеты не под силу обычным юристам, они ТАК не смотрят и соответственно не видят. ВТБЛ перехватывает инициативу у своих оппонентов и показывает, что вроде бы гослизинг повышает платежи на существенно меньшую процентную ставку, чем рост ставки ЦБ РФ, что является – с изученных нами кейсах – математической подтасовкой: ВТБЛ делает расчеты на весь срок лизинга, включая уже оплаченные периоды, где повышения ставки не было, в то время как корректные расчеты для сравнения ставки «до» и «после» требуют анализа за каждый отдельный период действия каждой ставки, что, повторюсь, является не простой – в первую очередь математической - задачей Тем не менее, стоит обратить внимание на редкие, но меткие позитивные для лизингополучателя судебные кейсы, которые реализованы в иной логике, апеллирующей не к экономическим расчетам, а к справедливости. Тогда логика такая: Исходная позиция: Оспаривание права на одностороннее изменение как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) • Заявляется, что ЛК, реализуя свое договорное право, действует недобросовестно – формально ссылается на рост ключевой ставки, но не подтвердает, что его собственные расходы по этому конкретному договору действительно увеличились. В рассматриваемом случае суд действительно согласился: при осуществлении права на одностороннее изменение сторона обязана действовать разумно и добросовестно, учитывая интересы контрагента (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 54). Нарушение этого принципа влечет ничтожность таких изменений (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Второй момент. Использование конструкции договора присоединения (ст. 428 ГК РФ) • Лизингополучатель заявляет, что договор был заключен на типовых условиях, разработанных лизингодателем, и лизингополучатель не имел возможности влиять на их содержание. Условие о праве лизингодателя повышать платежи при росте ключевой ставки без указания пределов и без привязки к реальным затратам было признано явно обременительным для присоединившейся стороны. В нашем случае суд учел, что лизингополучатель не знал и не мог знать о возможных масштабах повышения при подписании договор