БП

Бартов: про работу с ИТ- и медтекстами и про всякое

IT и технологии · 28 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Ну ок, сами напросились.

Ну ок, сами напросились. Следующий хит, который вызвал нехилый такой фейерверк в моей голове — «размыв». Идут три предложения: В южной части участка наблюдается долинообразный размыв в кровле глин веневской свиты. Размыв дугообразно вытянут с запада на восток. Его ширина составляет 350-400 м. Перевод первого предложения получается такой: A valley-like erosional feature is observed in the roof of the Venevsky suite clays in the southern part of the site. То есть размыв = erosional feature. Как переведем «размыв» во втором предложении? Снова что-то про erosion? Хренушки — там «размыв» = washout. The washout is an arcuate feature extending west to east with a width of 350-400 m. Почему? Потому что эти предложения описывают «размыв» с разных точек зрения: 1. В первом предложении геолог говорит о «размыве» как о картографическом явлении — «Вижу под землей кривую ложбину, которую когда-то во времена динозавров, а может и раньше вымыла вода». Речь про внешний вид. 2. Во втором предложении геолог включает в себе экономиста и подсчитывает, сколько тонн глины физически в итог унесло водой, следовательно washout — это габариты «дыры», т.е. вымытой полезной породы (400 м). То есть в тексте сначала описали форму (erosional feature), потом измерили масштаб (washout). Продолжение следует...