📌А. Ферро: Аналитик должен быть исследователем.
📌А. Ферро: Аналитик должен быть исследователем. Л. Николи: Если статус исследователя приобретается через погружение в неизвестность, возникает вопрос: что делать молодым аналитикам, и так находящимся в состоянии неопределенности, к которому после начала практики добавляется нарастающее чувство ответственности за результат? Не рискованно ли в такой ситуации делать интерпретации «на ощупь»? Не имея вашего опыта, аналитик может думать, что пара находится в «путешествии», а пациент чувствовать себя перегруженным. А. Ферро: ...Не стоит драматизировать ошибочные интервенции или микроотыгрывания. Вспомните слова падре Кристофоро: «Чистому все чисто». Трудно непоправимо согрешить, если действуешь от чистого сердца. Мне известна всего пара случаев, когда терапия прерывалась из-за неверно подобранных слов. Самое главное чистота намерений. Если аналитик будет нечестен, извращен или безразличен, пациент быстро это поймет. Поймет, потому что способен чувствовать. По этой причине я не переживаю из-за технических ошибок. Представьте себе пейзаж вечернего Нью-Йорка неизвестного автора. Морозно, на оживленный город опускаются сумерки. Картина прекрасна, но в правом углу изъян: у дамы плохо прописана сумочка. Эта деталь повлияет на целостное восприятие картины? К тому же неверный мазок можно исправить. Мы слишком зацикливаемся на мелочах... Думаю, те, кто переживает из-за того, кто должен заговорить первым или как долго может длиться молчание в сессии, выглядят просто глупо. Как будто их интересует, кто будет доминировать в паре: «Здесь я устанавливаю правила!» Разве смысл в этом? А.Ферро, Л.Николи "Вдруг я скажу что-то не то? Современный психоанализ в вопросах и ответах"