https://rg.ru/2026/02/26/sbegat-ne-stoit.html
https://rg.ru/2026/02/26/sbegat-ne-stoit.html КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД О ЗАОЧНОМ АРЕСТЕ Суть дела по жалобе криминального авторитета Ярослава Малиновского состоит в том, что заявитель оспаривает неопределённость ч. 5 ст. 108 УПК РФ, которая, по его мнению, допускает возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого не только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск, но и в иной вид розыска. По уголовному делу Малиновского объявили "в федеральный (межгосударственный) розыск". По его мнению, умаляются его права, поскольку понятия межгосударственного и международного розыска не определены. Однако КС ожидаемо признал оспариваемое положение УПК законным, поскольку все-таки в один из указанных в УПК видов розыска (межгосударственный) Малиновский был объявлен. Однако не совсем понятен довод КС о том, что "признаки отступления от принципа правового равенства скорее будут усматриваться, если по-разному будет решаться вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие". Что имел в виду КС под словом "по-разному", в постановлении не разъяснено. Но итог понятен: человек в межгосударственном розыске, соответственно, должен находиться "автоматом" и в федеральном. И противоречия в этом нет. Поэтому и может быть заочно арестован. #заочный_арест #заключение_под_стражу #международный_розыск #межгосударственный_розыск