https://ria.ru/20260210/robodostavka-2073409544.html?ysclid=mlgxbegijg680218892
https://ria.ru/20260210/robodostavka-2073409544.html?ysclid=mlgxbegijg680218892 ПЕРВЫЙ БЛИН - КОМОМ Судом отменена первая в России "административка", составленная и вынесенная фактически в отношении робота. Вспоминаются сразу кейсы из древности и Средневековья, когда обычной практикой было привлечение к ответственности предметов и животных, причинивших какой-либо вред. К примеру, в 16 веке в Угличе был осужден к урезанию языка и депортации церковный колокол за то, что зазвонил "не в то время". Касаемо же "дела робота", в прошлом году ГИБДД был составлен протокол в отношении компании-собственника робота-доставщика, она же была оштрафована на 300 тысяч рублей. Исходя из обстоятельств дела, инспектор ГИБДД посчитал, что робот умышленно создавал помехи движению пешеходов на тротуаре. Учитывая, что робот - штука неживая, у которой субъективная сторона в виде умысла сформироваться в принципе не может, решение суда об отмене "административки" представляется законным. Однако с учётом корректив, вносимых жизнью и техническим прогрессом, возможно возникнет необходимость введения в административное законодательство специальных норм на подобные случаи, в которых должна быть предусмотрена административная ответственность собственников таких роботов при действительном создании серьёзных помех дорожному движению и угроз жизни и здоровью людей в результате ненадлежащего контроля за такой "умной" техникой. А в ГК, возможно, также назрела необходимость наделить такое специфическое имущество статусом источника повышенной опасности, учитывая потенциальный риск причинения вреда жизни, здоровью, а также имущественного ущерба (к примеру, при ДТП с участием робо-такси или наезде доставщика на человека). Ну и, соответственно, ответственность его собственников. #административка_на_робота #КоАП_РФ #рободоставка #отмена_постановления #источник_повышенной_опасности #ГК_РФ