Зачем приукрашивать ситуацию в экономике? — 6 июня 2026 г. в 14:56:26.711
Зачем приукрашивать ситуацию в экономике? Все ведь понимают, что рост экономики фактически остановился, и это плохо. Тогда зачем делать вид, что всё у нас хорошо? Игра с числами ни к чему, кроме недоверия к властям и статистике в целом, не приводит. Да, экономика выросла на 10% за три года, верим. Но с учетом нынешнего года она вырастет на 10,4% уже за четыре года! То есть было 3,3% в год… В этом году будет уже только 2,6%... В 2027, с учетом прогнозируемого роста на 1,4% - 2,36% в год и т.д. Это, как ни крути, отрицательный рост. Получается, страна не выдержала высоких темпов экономического роста. Правильно было бы говорить не о том, как мы преуспели раньше, а о том, как мы будем преуспевать в будущем. Но если об этом не говорят, значит, идей нет. И это видно, вот в чем беда. То есть выглядит все это просто агитацией за успехи правительства, которое знает, как ему жить дальше, и очень хочет жить дальше, но не умеет обеспечить высокий рост экономики страны. А выступление Путина на пленуме ПМЭФ? Очень долго можно было перепутать должности, он как президент страны выступал или как какой-нибудь генеральный секретарь БРИКС?! "…если посмотреть на динамику мирового ВВП за последние 5 лет, то почти половину его ежегодного прироста, 49 процентов, обеспечили государства БРИКС, тогда как вклад так называемой «большой семёрки» оценивается в 18 процентов", - сказал Путин (http://kremlin.ru/events/president/news/79956). Замечательно, БРИКС красавчик, а что Россия, какая часть этих процентов является ее вкладом? Если этот вклад большой, то почему об это не было сказано? Если маленький, то к чему тогда вообще эти числа? Да, БРИКС становится большим. Да, фактически именно Путин его создал. Но мы ведь малый партнер БРИКС с точки зрения экономики. БРИКС также явно не способен, как "большая семерка", согласовывать общую позицию стран-членов по мировой повестке. И тогда зачем это все на ПМЭФ - российском инвестиционном форуме? По итогам экономического развития последних лет стало ясно, что: - низкая ставка обеспечивает взрывной экономический рост, но одновременно вызывает инфляционный скачок; - нужно искать способ выйти на высокие темпы роста без инфляции, а тут решения пока нет, одна только надежда, что как-нибудь само все образуется; - правительственный протекционизм сам по себе, без доступного кредита для всех - для предприятий, для населения с его сравнительно низкими заплатами - высокий рост ВВП обеспечить не может. Есть у правительства и ЦБ решение? Кажется, нет, иначе они бы нам о нем сообщили. Может быть, нужно просто снять все преграды для бизнеса и обеспечить его ресурсами, от денег до всего остального, тогда бизнес вывезет? Сейчас все сводится к тому, что вот задушим инфляцию, и оживем. Только вот рост будет в лучшем случае 1,4-2,4. А для того, чтобы догнать развитые страны по ВВП на душу населения, нужно где-то 7% в течение 30 лет. Если это невозможно, то Россия обречена оставаться среднеразвитой страной со сравнительно бедным населением. Если возможно, то правительство недорабатывает, у него нет ключа. PS. В тексте была капитальная ошибка, приношу свои извинения, все говорили и говорят не о 30%-ом росте, а о 10%-ом, все числа пересчитаны.