Средняя зарплата в России выше, чем в Греции, Словакии и Венгрии
Средняя зарплата в России выше, чем в Греции, Словакии и Венгрии Агентство Блумберг сообщило, что среднемесячная зарплата в России в 2025 году по паритету покупательной способности оказалась сравнительно высокой. Выше, чем в таких странах ЕС, как Греция, Словакия и Венгрия. Значит, пишет Блумберг, рост зарплат значительно опередил производительность труда. А это есть не что иное, как "голландская болезнь". Значит, рост зарплат становится вызовом для экономики и текущей внешней политики, всё это должно скоро обрушиться. Среднемесячную зарплату в 2025 году Блумберг насчитал в размере 101 784 рубля. В 2021 году было 57 224 рубля. С 2022 года зарплата опережает производительность труда примерно на 5%. Это похоже на ситуацию начала 2000-х годов, когда была своя "голландская болезнь" - "нефтяной бум". К концу десятилетия бум кончился, поэтому в 2009-2021 году зарплата опережала производительность труда только на 1%. "Голландская болезнь", поясняет Блумберг, это кода бурный рост одного сектора вызывает переток в него работников и капитала, а это ослабляет и обескровливает другие отрасли. И вот дальше особенно интересно: - с 2022 года бурно растут военные расходы; - капитал и рабочая сила хлынули в оборонную промышленность; - стоимость труда и конкурентоспособность гражданских предприятий понижаются; - но когда Блумберг начинает считать зарплаты, он включает в них и выплаты военным, а средний доход контрактника был примерно в 4 раза выше, чем гражданского работника; - сейчас эта разница снизилась до 2 раз, но Блумберг ждет нового повышения выплат военным, и это загоняет гражданские отрасли в тупик - если з/п растет быстрее производительности труда, то прибыль компаний падает, и это останавливает производство. Ну, то есть все опять пришло к погибели российской экономики и неспособность страны продолжать начатое. Методологии я не понял. Если, подсчитывая среднюю зарплату, вы включаете в нее выплаты военным контрактникам, а потом сравниваете полученное с производительностью труда, то насколько это корректно? Как Блумберг посчитал производительность труда контрактников, их военная деятельность не имеет никакого отношения к производительному труду. Но раз не имеет, значит считать сюда можно только производительность и зарплаты тех, кто работает на военном производстве… И тогда наверняка получится другое соотношение производительности труда и средней зарплаты. Иначе следует посмотреть и на угроза гражданскому сектору в виде потери рабочей силы, которая уходит в военку. Военное производство не может наращиваться до бесконечности, очень вероятно, что оно сейчас вышло на плато. Наем в контрактники – действительно вызов для экономической деятельности, Деньги платят большие, но тут нет прямой зарплатной конкуренции: далеко не каждый выберет действующую армию против производства, даже если там платят больше в разы. Может быть, я чего-то не учитываю, не знаю. Но остается впечатление, что авторы изначально ставили целью объяснить, почему экономика России обязательно должна рухнуть. Пока еще не рухнула, но должна… обязательно… скоро… А что зарплаты вышли на уровень некоторых европейских стран, так гордиться тут не чем - это плохо кончится. Потому что так не должно быть, чтобы вместо гибели и массового обнищания экономика России продуцировала рост ВВП и повышение средней зарплаты до уровня некоторых европейских стран. Это что же, в России возникает свой "цветущий сад" Борреля?! Пережить такое невозможно.