Опцион и преимущественное право: двух зайцев одним выстрелом🎯 — 7 июля 2026 г. в 07:19:00.622
Опцион и преимущественное право: двух зайцев одним выстрелом🎯 Законодательство и судебная практика прямо не регулирует вопрос о том, в какой момент участник ООО, предоставляющий опцион на долю, должен получать отказ от использования преимущественного права («ПП») другими участниками: 1) перед подписанием опциона, 2) перед реализацией опциона, 3) в обоих случаях? Ситуация может стать интригующей в случае, когда участник ООО получил отказы от использования ПП другими участниками общества, предоставил опцион третьему лицу (а третье лицо еще и уплатило опционную премию), а к моменту реализации опциона поменялся состав участников общества. И новый участник заявляет о нарушении его ПП. Свежие Методические рекомендации Федеральной нотариальной палаты по совершению сделок в отношении долей в уставном капитале ООО («Рекомендации ФНП») предусматривают следующее: Если для отчуждения доли требовались согласия или отказы от реализации преимущественного права покупки участников общества, которые были получены ранее акцепта, и к моменту акцепта произошли изменения в составе участников, давших такие согласия (отказы), необходимо истребование согласий (отказов) новых участников общества. Рекомендации ФНП не являются обязывающим документом, однако нотариусы могут руководствоваться ими на практике. С одной стороны, такое предложение защищает интересы нового участника. Ведь информация об опционах не является публичной, не содержится в ЕГРЮЛ или каких-то документах общества, и новый участник может полагаться на право использовать ПП. С другой стороны, в такой ситуации переход прав на долю имеет своим следствием восстановление права, в отношении реализации которого предыдущий владелец заявил отказ. А получатель опциона оказывается в ситуации, когда акцепт может стать невозможным (например, если новый участник ООО использует ПП). И при этом сторонам опциона необходимо закладывать дополнительное время перед акцептом на соблюдение сроков новой процедуры ПП (30 дней с даты получения оферты обществом; Рекомендации ФНП указывают, что срок может быть увеличен уставом). Чтобы избежать рисков для получателя опциона, Рекомендации ФНП предлагают внести изменения в устав общества и исключить ПП в отношении конкретного опциона (в отношении которого участники общества уже отказались от использования ПП). Иными словами, предлагается сделать информацию об опционе публичной. Насколько справедливо в данной ситуации ставить интересы нового участника выше интересов получателя опциона? Ведь в подобной конфигурации опцион в глазах его получателя может сильно «подешеветь»: отказы участников от использования ПП не гарантируют ему, что не придется проходить процедуру еще раз. Представляется более разумным ожидать от нового участника разумной осмотрительности и проверки корпоративной истории в обществе, включая наличие опционов на доли и историю предоставленных отказов от реализации ПП. Такой информацией обладает продавец и само общество. Раскрытия такой информации разумно также ожидать и от продавца, который должен действовать добросовестно, с учетом прав и законных интересов покупателя, в том числе, в части предоставления информации. Также информация об удостоверении опциона содержится в Единой информационной системе нотариата, о чем нотариус мог бы уведомить нового участника общества перед удостоверением договора купли-продажи. К какому варианту склоняетесь вы? Проголосуйте в опросе ниже!⬇️