Вчера интернет умилился, как Арбитражный суд Московского округа лаконично объяснил прин... — 10 февраля 2026 г. в 13:20:41.230
Вчера интернет умилился, как Арбитражный суд Московского округа лаконично объяснил принцип эстоппель. Решил пофантазировать, как можно объяснить другие римские максимы через детские поговорки. В данном случае действует правило: «Что упало, то пропало». Если вещь брошена (или потеряна без надежды на возврат), её собственником становится тот, кто её поднял. В российском праве приобретение права на находку регулируется статьей 228 ГК РФ. 📜 Латынь: Res nullius cedit primo occupanti — Ничья вещь переходит к тому, кто первый её захватил. В данном случае действует правило: «Кто не спрятался — я не виноват». Если ты знал правила игры и риски, но все равно согласился участвовать (вышел на ринг), ты не можешь потом требовать компенсацию за ущерб. Пункт 1 статьи 1083 ГК РФ говорит, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. 📜 Латынь: Volenti non fit injuria — Желающему не делается вреда. В данном случае действует правило: «Говоришь на меня — переводишь на себя». В песочнице это работало как зеркальный щит: «сам дурак». Но в суде, как только сторона по делу высказывает утверждение («говоришь на меня»), тем самым возлагает на себя обязанность доказывать свои слова («переводишь на себя»). Данная обязанность закреплена статьями 56 ГПК РФ и 65 АПК РФ. 📜 Латынь: Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat — Бремя доказывания лежит на том, кто утверждает, а не на том, кто отрицает. Туда же можно добавить «Уговор дороже денег» (Pacta sunt servanda) и «Не пойман — не вор», как презумпцию невиновности.