Не смотря на голод, продолжаю работать😉 Готов свежий разбор. Сегодня — одна из самых б...
Не смотря на голод, продолжаю работать😉 Готов свежий разбор. Сегодня — одна из самых болезненных ситуаций. Та, где непонятно кто виноват: человек или система. Сама ситуация описана в прикрепленном скрине 👆🏻 Разбираю через метод КУРС. К — Контекст Первый вопрос который я задаю в таких ситуациях: а что операционный директор должен был сделать конкретно? Какой результат ожидался через 4 месяца? Чаще всего ответ размытый: «разгрузить меня», «навести порядок», «взять управление на себя». Но это не контекст — это пожелание. Без чёткого понимания зон ответственности, полномочий и ожидаемого результата любой человек на этой позиции будет действовать вслепую. Нельзя справиться с задачей, которая не сформулирована. Это не слабость руководителя — это отсутствие контекста. У — Управление Скорее всего произошло следующее: человека наняли, представили команде — и ждали что он сам разберётся. Но команда продолжает ходить к собственнику по двум причинам. Первая — привычка: так было всегда. Вторая — не понимают, какие решения теперь принимает операционный директор, а какие по-прежнему собственник. Границы полномочий не были зафиксированы. А значит — система управления не изменилась. Просто появился ещё один человек в той же старой схеме. Делегирование — это не найм. Это передача полномочий, ответственности и доверия. Всё три части нужны одновременно. Р — Развитие 4 месяца — это не провал. Это сигнал что нужна перенастройка, а не замена человека. Что важно сделать прямо сейчас: • Зафиксировать зоны ответственности письменно — что решает операционный директор самостоятельно, что согласует с собственником, что остаётся у собственника. • Провести встречу с командой и объявить новые правила — к кому и с каким вопросом. Без этого люди будут идти туда, куда привыкли. • Дать операционному директору первые 2–3 месяца «с поддержкой» — не бросать одного, но и не забирать решения обратно. Система не перестраивается объявлением. Она перестраивается новыми привычками — и это требует времени и сопровождения. С — Среда Есть ещё один слой — культурный. Команда годами училась: все решения — через собственника. Это не плохие люди. Это выученное поведение. Новый руководитель попал в среду, которая его не приняла — не потому что он слабый, а потому что среда не была подготовлена к изменениям. Изменение среды — это отдельная работа: разговоры, ритуалы, новые правила коммуникации. Без этого любой операционный директор через полгода либо уйдёт, либо встроится в старую схему. Новый человек не меняет систему. Система меняет людей — или ломает их. Поэтому сначала меняют систему, потом нанимают. Итог Человек не виноват. И не «не тот». Просто его бросили в воду без карты и ждали что поплывёт. Что нужно сделать: • Прописать полномочия и зоны ответственности • Объявить команде новые правила — официально • Перестать забирать решения обратно к себе — даже если хочется • Дать время: перестройка занимает минимум 3–6 месяцев И главный вопрос который стоит задать себе: готов ли я отпустить управление — или я нанял человека чтобы он помогал мне контролировать, а не чтобы управлял сам? Это честный вопрос. И ответ на него важнее любого резюме кандидата. Все инструменты из этого разбора — в книге «Метод КУРС. Система управления бизнесом» Узнали себя или кого-то из коллег? Присылайте свою ситуацию через форму. Разбираю анонимно 👇 📝 заполнить форму