Евгений Мамай | Право и цифра: юрист для диджитал- и онлайн-бизнеса|
Прочее · 5 мая 2026 г.
Я сделал запрос в Центральный банк России — 5 мая 2026 г. в 12:31:01.030
Я сделал запрос в Центральный банк России Помните я писал про ООО с активами больше, чем у Газпрома? Я обратился в ЦБ и вот что он ответил. Спойлер: "разбор полетов" инициировал один из студентов Вышки. Он обратился ко мне с вопросом о подозрительной оценке компании, которая выпускает облигации на российский рынок. Не так давно я уже писал про компанию «Оил Ресурс», которая оценила приобретенные ею патенты в 4,02 триллиона рублей и внесла их в уставной капитал, став одной из самых высокооценных компаний в России. По этому вопросу я обратился в Банк России и получил ответ. И как юрист, специализирующийся на интеллектуальной собственности, я считаю, что этот ответ — пример формального подхода, который не решает проблему. Что сказал ЦБ? Регулятор по сути ответил: «Компания имеет право выпускать облигации. Инвесторы сами несут риски. Идите читайте сайт fincult.info». Почему это плохой ответ с точки зрения права? Вот три ключевые проблемы, которые ЦБ проигнорировал: 1. Переоценка патентов на 4 триллиона — это не просто «риск бизнеса», а возможное злоупотребление правом. Согласно Гражданскому кодексу РФ, патент — это нематериальный актив, который может быть оценён, однако как это деляется - это и представляет собой основной вопрос, требующий профессионального внимания. 2. ЦБ перекладывает ответственность на инвесторов, но сам обязан контролировать. ЦБ ссылается на то, что «покупатель берёт на себя риск». Но регулятор обязан проверять достоверность отчётности эмитентов, особенно если речь идёт о биржевых облигациях (статья 51 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»). Ответ «идите на fincult.info» — это уход от ответственности. Вместо того чтобы инициировать проверку оценки патентов, ЦБ предлагает инвесторам самим разбираться в признаках финансовых пирамид. Что должен был сделать ЦБ? Как минимум: - Направить запрос в Роспатент, чтобы проверить, действительно ли патенты имеют заявленную ценность. - Инициировать проверку аудитора на предмет «заведомо ложного заключения». - Разобраться, не подпадает ли сама схема под признаки финансовой пирамиды (статья 172.2 УК РФ). Вывод для инвесторов Регулятор не будет защищать вас в таких историях. Формально всё «законно». Но с точки зрения здравого смысла и права интеллектуальной собственности это чистой воды манипуляция. Если видите, что компания вносит патенты в уставный капитал с многократной переоценкой, бегите. Это не инвестиции, это лотерея, где выигрывает только эмитент. Фактически то, что ответил ЦБ РФ - это легализация очевидно преступной схемы: 1. Покупаешь или регистрируешь патенты. 2. Заказываешь оценку нематериальных активов (или покупаешь экспертную компанию). 3. Заказываешь "независимый" аудит (или покупаешь аудиторскую компанию). 4. Иницируешь выпуск облигаций. 5. Собираешь с инвесторов деньги. 6. С деньгами сбегаешь за границу. Схема рабочая, НО преступная! Продолжение следует…