Поиск вместо копирайтинга: нейросети стали главным инструментом работы почти 70% журнал...
Поиск вместо копирайтинга: нейросети стали главным инструментом работы почти 70% журналистов с информацией https://globalmsk.ru/news/id/82645 За два года доля сотрудников медиа, применяющих нейросети для поиска и анализа информации, выросла с 38% до 69% – это больше, чем тех, кто пишет тексты с помощью ИИ (60%). Нейросети в медиасфере перестают быть прежде всего «машиной для написания текстов» – за два года они превратились в основной рабочий инструмент поиска и анализа информации. Если в 2024 году поиск и анализ с помощью ИИ были задачей для 38% пользователей нейросетей, то в 2026 году – уже для 69%. Это делает работу с информацией самым популярным направлением применения ИИ в медиа – оно уже опережает написание текстов (60%). При этом масштаб использования технологии продолжает расти. О применении нейросетей в работе сообщают 95% специалистов медиасферы (в 2024 году – 65%), ежедневно к ним обращаются почти 60% (в 2024 году – 22,8%). 84% опрошенных согласны с тем, что использование искусственного интеллекта становится необходимым минимумом в их профессии. 80% полагают, что он трансформирует отрасль журналистики и требует от специалистов адаптации. В исследовании зафиксировано использование целого ряда ИИ-сервисов – как зарубежных, так и российских. При этом четверть опрошенных указала на трудности нейросетей с пониманием контекста и нюансов. Среди рабочих задач лидируют поиск и анализ информации – 69% (против 38% в 2024 году), перефразирование и перевод – 63%, написание текстов – 60% и сбор фактуры для материалов — 53%. Также ИИ используют для создания изображений, генерации идей и заголовков, проверки орфографии, расшифровки аудио и видео и других задач. Главными преимуществами нейросетей представители медиа называют ускорение рабочего процесса (86%), экономию времени на рутинных задачах (81%) и помощь в анализе больших объемов данных (70%). Еще 55% говорят о сокращении времени на редактуру. Опрос журналистов, экспертов и редакторов показал, что ИИ начинает применяться в том числе для задач, связанных непосредственно с качеством и созданием контента. 48% респондентов отмечают помощь в создании изображений и видео, 41% – возможность изменить стиль готового текста, 41% – повышение грамотности материалов, 40% – генерацию креативных идей. 92% участников исследования согласны, что технологии позволяют работать эффективнее, а 71% указывают, что с их помощью быстрее реагируют на новостную повестку. Однако чем активнее используют ИИ, тем важнее становится человеческая проверка. Главным недостатком искусственного интеллекта сотрудники медиасферы называют недостаточную точность и достоверность информации – 70%. На втором месте – необходимость значительной доработки сгенерированных текстов вручную – 48%. Еще 43% отмечают ограниченность творческого подхода и оригинальности ИИ. Почти треть (32%) работников СМИ считают проблемой высокую стоимость лицензий и подписок. ИИ может изменить не только инструменты, но и рынок профессий. Участники исследования ожидают серьезных изменений в ближайшие 2–3 года. 70% полагают, что навыки работы с нейросетями станут конкурентным преимуществом, 65% ожидают появления новых специальностей, связанных с ИИ. Увеличение потребности в проверке и верификации данных прогнозируют 69% опрошенных, при этом 59% считают, что возрастет ценность и уникальность авторского контента. Среди открытых ответов респонденты называют и более радикальные варианты развития событий: появление полностью управляемых ИИ медиа, исчезновение отдельных профессий, рост числа фейков и недостоверной информации, снижение доверия к СМИ, повышение стоимости человеческого труда и увеличение спроса на аутентичный контент. Тем не менее абсолютное большинство (91%) журналистов, редакторов и экспертов СМИ, принявших участие в опросе, сошлись во мнении, что пользы от технологии все же больше и ее нужно продолжать развивать. Таким образом, речь идет уже не просто о внедрении нового цифрового инструмента. ИИ закономерно меняет само предст...