Суд: скидка на иностранный товар не заменяет обязанность поставить российскую продукцию
Суд: скидка на иностранный товар не заменяет обязанность поставить российскую продукцию ⚖️Арбитражный суд Воронежской области рассмотрел спор о включении поставщика в РНП после одностороннего отказа заказчика от контракта. Причиной стало несоответствие фактически поставленного оборудования заявленному российскому происхождению. ➡️Поставщик победил в электронном аукционе на поставку и установку оборудования для конференц-зала. При закупке применялось ограничение национального режима, а в заявке участник указал российское происхождение каждой товарной позиции. ℹ️При приемке заказчик обнаружил, что значительная часть поставленного оборудования произведена в Китае, и отказался принимать товар. Поставщик не заменил продукцию на соответствующую условиям контракта, а предложил заключить дополнительное соглашение и уменьшить цену контракта на 15%, чтобы компенсировать выявленное несоответствие. Заказчик отказался и расторг контракт в одностороннем порядке. УФАС включило сведения о поставщике в РНП. Позиция суда 🔸Указав в заявке российское происхождение каждой позиции, поставщик принял на себя обязанность поставить именно такую продукцию. Предложение иностранного товара вместо российского означает ненадлежащее исполнение условий контракта. 🔸При этом попытка урегулировать ситуацию путем снижения цены не заменяет исполнение обязательства в натуре. Поставщик не предпринял действий для устранения нарушения и не заменил китайскую продукцию на товар, соответствующий условиям контракта. ❕Суд также оценил поведение поставщика как недобросовестное: преимущество при закупке было получено благодаря заявлению о российском происхождении продукции, однако исполнить контракт на заявленных условиях участник не смог. Поэтому нет оснований для признании решения УФАС о включении компании в РНП недействительным. 📖 Документ: решение АС Воронежской области от 27.07.2026 по делу № А14-3118/2026 #НОВОСТИ