Кто судит наши кейсы — и как именно? — 8 июня 2026 г. в 10:38:57.820
Кто судит наши кейсы — и как именно? Почему премиям не доверяют — и можно ли это починить #вышлиизКомы В чате «Кома от внутрикома» снова попали в больное: как оценивают проекты на премиях — и есть ли там вообще понятные правила. Сигналы знакомые: - критерии размыты - охваты выдают за результат - итог зависит от «ощущения» жюри И главный вопрос: это неизбежная субъективность или системная проблема, которую можно исправить? Попросили Ларису Рудакову, председателя оргкомитета премии ИнтерКомм, прокомментировать — делимся, как мы с этим работаем. 👉 Коллективное обсуждение вместо «одиночных» оценок Жюри сначала обсуждает проекты вместе — на этапе шорта и защит — и только потом выставляет индивидуальные баллы. Это снижает эффект «мне просто не откликнулось» и добавляет объём за счёт разных оптик. 👉 Ротация и договорённость про правила игры Мы ежегодно меняем состав жюри, и отдельно проговариваем ожидания: не формальное участие, а реальная вовлечённость и попытка смотреть шире своего опыта. 👉 Критерии с учётом контекста Ушли от линейной шкалы «одна линейка на всех». Теперь можно по‑разному оценивать сильные креативные идеи и системные проекты с реальным бизнес‑эффектом. При этом давайте честно: полностью «объективной» оценки в нашей индустрии не будет. Слишком разный контекст, задачи и уровень зрелости проектов. Но можно сделать систему, которой хочется доверять — потому что ты понимаешь, как она устроена.