Взаимозависимость – основание для взыскания задолженности по налогам и штрафам
Взаимозависимость – основание для взыскания задолженности по налогам и штрафам Арбитражный суд рассмотрел спор между налоговой инспекцией и компанией, которую налоговики сочли взаимозависимой и, соответственно, "наследницей" бизнеса должника. Предмет спора Межрайонная ИФНС России N 6 по Московской области обратилась в суд с требованием о признании ООО "СК РЭМ" и ООО "ПКФ "РЭМ" взаимозависимыми лицами и взыскании с ООО "СК РЭМ" налоговой задолженности ООО "ПКФ "РЭМ" в общем размере 52 719 997 руб. 72 коп. по налогам, пени и штрафам. Основанием послужило то, что налогоплательщик добровольно недоимку не погасил, а в принудительном порядке удалось взыскать лишь часть суммы. Доводы налоговой ООО "СК РЭМ" и ООО "ПКФ "РЭМ" являются взаимозависимыми лицами. Действия по передаче имущества между этими организациями носили искусственный характер и были направлены на перевод имущественной базы, за счет которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов. Налоговый орган применил все предусмотренные законодательством меры взыскания задолженности по обязательным платежам в бесспорном порядке. Доводы ответчика Отсутствуют доказательства, подтверждающие взаимозависимость организаций. Доводы истца основаны на ином толковании обстоятельств дела и требуют переоценки доказательств. Решения судов Суд первой инстанции требования инспекции удовлетворил полностью, апелляция и кассация это поддержали и оставили без изменений - признав ООО "СК РЭМ" и ООО "ПКФ "РЭМ" взаимозависимыми лицами и обязав ООО "СК РЭМ" погасить налоговую задолженность ООО "ПКФ "РЭМ". Налоговики доказали: налоговый орган применил к налогоплательщику все меры взыскания долга в бесспорном порядке; у организаций тождественные виды деятельности; есть взаимосвязь между руководителями и участниками обществ; организации вели деятельность по одному адресу, в одних арендуемых помещениях, плату вносили одному лицу; налогоплательщик перевел сотрудников и имущество на вторую организацию, ее заказчики – те же лица, что были у налогоплательщика. Выводы суда Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены судебных актов. Установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2026 N Ф05-13883/2026 по делу N А41-41449/2025 Дополнительно предлагаем подборки судебных решений по темам: Перспективы и риски арбитражного спора: Налог на прибыль: Перечень всех ситуаций Перспективы и риски арбитражного спора: НДС: Перечень всех ситуаций Материал подготовила Бадьина Елена, эксперт по бухгалтерскому учёту «Искра рядом» #Бухгалтерия