Почему с контекстной рекламы не стоит ожидать только качественные заявки?
Почему с контекстной рекламы не стоит ожидать только качественные заявки? В моей практике не раз были такие обращения от частнопрактикующих юристов и юридических компаний с просьбой настроить контекст так, чтобы получать исключительно качественные заявки. Смею вас разочаровать, это невозможно. Какая-то доля нецелевых обращений так или иначе будет. Нельзя отсеять неадекватов, людей из категории «мне бы только спросить», любителей бесплатных консультаций, разного рода спамеров и шутников. Да, есть определенные технические методы фильтрации пользователей. К примеру, в банкротстве физических лиц на сайтах часто практикуется опросная анкета, где можно отсечь людей с маленькой суммой долга (как правило, никто не берет в работу с долгом меньше 250 тр) и наличием автокредита. Но, во-первых, человек уже перешел на сайт, а значит скликал часть бюджета. Во-вторых, ничто не мешает ему обойти фильтры и оставить заявку. Которая, естественно, перейдет в статус некачественного лида. Люди ищут решение проблемы по обычным запросам общего характера – юрист по банкротству, семейный адвокат, юрист по наследственным спорам и т.д. Окажется заявка, которую они оставят, качественной или нет, алгоритмы рекламных систем определить не могут. Поэтому не стоит паниковать, если определенная доля трафика является нецелевой. Будьте готовы работать и с такими обращениями.