В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя адвокаты коллегии добились отстран...
В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя адвокаты коллегии добились отстранения от управления конкурсной массой арбитражного управляющего. Суд установил, что она: 1. необоснованно посчитав требование кредитора текущим, перечислила ему 1.5 млн.рублей, т.е. нарушила очередность погашения требования кредиторов, совершила растрату конкурсной массы должника. 2. Под видом командировочных расходов на поездки в Читу, необоснованно перечислила своему представителю 120 тыс. рублей. 3. Якобы компенсировала расходы в сумме 35 тыс. рублей специалисту по открытию замков, которые замыкали калитку и двери на земельный участок, огороженный с трех сторон. Четвертая сторона была без ограждения. 4. При анализе картотеки арбитражных дел установлено, что управляющий была дисквалифицирована на 6 месяцев арбитражным судом другого региона. Рассказывая о результатах этого обособленного спора, хотел бы обратить внимание на противоречивость судебной практики по привлечению к ответственности арбитражных управляющих. Ранее по другим нашим жалобам эта управляющий дважды привлекалась к административной ответственности за нарушения, допущенные при ведении процедуры банкротства. Но суд определял наказание в виде предупреждения. Помимо этого, по еще поданным нами двум жалобам, признавая наличие административного правонарушения, суд дважды отказывал в привлечении к административной ответственности в силу малозначительности. Судебные акты по каждому обособленному спору о привлечении управляющего к административной ответственности прошли проверку в апелляционной и кассационной инстанциях, которые оставили их в силе. Опыт работы по этому и другим делам о банкротстве показывает, что судебная практика о привлечении к ответственности арбитражных управляющих и отстранения их от обязанностей должна быть откорректирована. Повторность привлечения к ответственности в одном и том же деле о банкротстве в любом случае должна исключать возможность продолжения этим арбитражным управляющим деятельности, как минимум в этом деле.