Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
Прочее · 19 сентября 2026 г.
Часть 3. УФАС обязало заключить контракт, подрядчик сорвал график
Часть 3. УФАС обязало заключить контракт, подрядчик сорвал график И вот одна из таких причин неосвоения субсидии. Может ли заказчик избежать возврата, если проблемного подрядчика фактически «навязало» решение УФАС? Такая ситуация рассматривалась 17 ААС по делу № А60-59198/2025. Заказчик отклонил заявку из-за сомнений в достоверности опыта. УФАС признало отклонение неправомерным — контракт пришлось заключить. Позже прокуратура и суд подтвердили проблему с документами, подрядчик сорвал работы, контракт расторгли, сведения о нем включили в РНП [По материалам дела, Заказчик не смотря на предписание УФАС и заключенный контракт, доказал в суде, что Подрядчик одержавший победу, предоставил недостоверные сведения]. Суд учел, что заказчик: - выявил риск до заключения контракта; - обосновал отклонение заявки; - исполнил обязательное решение УФАС; - обратился в прокуратуру [цимус: после предписания УФАС]; - постоянно контролировал стройку; - проводил совещания и требовал ускорения; - отказался от контракта после существенных нарушений. В такой совокупности обстоятельств 17 ААС признал заслуживающим внимания довод о событии, на которое муниципалитет при должной осмотрительности не мог повлиять. ☑️Но универсального правила «решение УФАС освобождает от возврата» нет. Ровно как и нет связи между нарушениями со стороны Подрядчика в рамках исполнения контракта. ВАЖНО: необходимо доказать, что со стороны Заказчика предпринимались абсолютно все возможные и законные меры по освоению субсидии, а как следствию и исполнению обязательств по контракту, который был заключен для ее освоения!