Контрактные отношения/44фз, 223фз. Кириленко Сергей
Прочее · 19 сентября 2026 г.
Так, коллеги у нас еще одна страшилка Заказчика по 44-ФЗ: строительство объекта за счет...
Так, коллеги у нас еще одна страшилка Заказчика по 44-ФЗ: строительство объекта за счет софинасирования (получения субсидии из другого бюджета). Итак погнали: Часть 1. Объект введен — субсидию все равно вернут? Да. Завершение строительства не всегда спасает от возврата части субсидии. Главный риск межбюджетного финансирования — самостоятельное значение графика освоения субсидии, который является неотъемлимой частью соглашения о софинасировании. В частности: если по условиям соглашения требовалось достичь определенной технической готовности на отчетную дату, проверяющие оценивают объект именно на эту дату, а не только по конечному результату. Пример: дело №А66-11917/2025. По соглашению готовность очистных сооружений на конец 2022 года должна была составить 70%, фактически — 43,5%. Отставание не устранили до 1 апреля следующего года. Позднее работы завершили, объект ввели в эксплуатацию, нецелевого использования денег не установили. ☑️Но 14 ААС взыскал 26,04 млн.руб. — 10% федеральной субсидии, предоставленной на объект в 2022 году. ⚡️Суд сформулировал жесткий подход: - целевой расход не отменяет нарушение графика; - ввод объекта после контрольного срока не устраняет уже возникшую обязанность возврата; - конечный результат не заменяет промежуточные показатели; - отсутствие нецелевого использования не освобождает от ответственности за нарушение другого условия соглашения. Основной вывод: в субсидируемом строительстве существуют два результата — построенный объект и соблюденный бюджетный график. Первый не компенсирует нарушение второго. Идем дальше...