Коллеги, у Ольги Викторовны Милонаец в МАКС-канале размещено такое интересное письмо Ро...
Вложенный файл
Откройте файл в новой вкладке
Коллеги, у Ольги Викторовны Милонаец в МАКС-канале размещено такое интересное письмо Росгвардии. Оно не совсем про наболевший вопрос с лицензиями, но тоже отноится к этой части. Росгвардия ответила Воронежской области про охрану зданий органов власти субъекта. Читать письмо нужно вместе с перечнем № 2057-р Письмо ГУ государственного контроля и лицензионно-разрешительной работы Росгвардии от 09.10.2026 № 9/4761 дано на обращение министерства по регулированию контрактной системы Воронежской области. Росгвардия сообщает: — отдельные требования к антитеррористической защищённости объектов законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ Правительством не установлены; — если объект включён в перечень мест массового пребывания людей, к нему применяются требования ПП РФ от 25.03.2015 № 272; — частная охрана не допускается на объектах, требования АТЗ которых не допускают участия ЧОО (п. 4 ч. 2 ст. 4 427-ФЗ). Из этого легко сделать неверный вывод: раз требований АТЗ нет, ЧОО охранять такие здания могут. Но письмо ссылается только на одно основание запрета и не упоминает другое, п. 1 ч. 2 ст. 4 427-ФЗ — перечень объектов, утверждённый распоряжением Правительства РФ от 01.08.2026 № 2057-р. Пункт 8 перечня закрывает для частной охраны объекты, «используемые государственными органами законодательной и исполнительной власти». В прежнем перечне (ПП РФ № 587) речь шла только о федеральных органах. В новой редакции слово «федеральными» исключено. Органы власти субъекта — тоже органы государственной власти. Значит, с 01.09.2026 их здания из сферы частной охраны уходят. Исключение в п. 8 есть только для объектов, где возможность охраны ЧОО прямо предусмотрена требованиями АТЗ. Росгвардия сама подтверждает, что таких требований для органов власти субъектов нет. Отсутствие требований работает не в пользу ЧОО, а против исключения. Что это значит для ч. 3 ст. 36 427-ФЗ. Норма разрешает исполнять договоры, заключённые до 01.09.2026, в течение одного года. На таких объектах её смысл очевиден: это переходный период, чтобы заказчик успел перезаключить договор с подразделением вневедомственной охраны Росгвардии, а не оставил здание без охраны 1 сентября. Это не ограничение срока действия старой лицензии: срок лицензии определяет ч. 1 ст. 36, и он не ограничен, что Росгвардия подтвердила письмами от 27.07.2026 и 14.09.2026. Но в части последнего практика коварная штука, вильнула в противоположную сторону и решения УФАС вы поэтому вопросу все знаете. Напоминаю, у нас тоже есть МАКС-канал