⚡️Три случая из практики, когда исход дела решил фактор случайности — 29 июня 2026 г. в 08:20:59.356
⚡️Три случая из практики, когда исход дела решил фактор случайности 🗣 Часто вспоминаю фразу, авторство которой приписывают то ли античным философам, то ли современным писателям: «Случайности не случайны». И хотя в нашей работе мы привыкли всё просчитывать, случайностям всегда есть место, и они могут изменить даже самый запланированный процесс — рассказывает Владимир Гришечкин, адвокат, партнер LEGIO. 1 - Мы оспаривали сделку займа по безденежности. В первой инстанции суд согласился, что у займодавца не было финансовой возможности дать такую сумму. Но в апелляции оппоненты предъявляют видеозапись момента передачи денег. Где они её нашли — загадка. Экспертиза показала ее подлинность. Апелляция удовлетворила заявленные требования полностью. 2 - Мы представляли интересы конкурсных кредиторов. Шансы были примерно 50 на 50. На последнем заседании первой инстанции судья предложил представителю управляющего написать отзыв по обстоятельствам дела. Время? 15 минут перерыва. Представитель красивым и разборчивым почерком набросал текст от руки. Этот документ стал тем самым итоговым аргументом, который решил исход дела в нашу пользу. 3 - Спор о размере субсидиарной ответственности. В первой инстанции мы победили, расчеты признали верными. Но в апелляции внезапно перешли к рассмотрению по правилам первой инстанции, и один из боковых судей решил, что именно он будет главным. Он фактически вел процесс единолично, ведя процесс "не туда". К пятому заседанию мы подготовили заявление об отводе этому судье. И тут — он уходит в отпуск. В тот же день тройка судей выносит судебный акт, который повторяет выводы первой инстанции. Эти три истории лишний раз напоминают: как бы скрупулезно мы ни готовили позицию, всегда остается место для экспромта. Умение действовать в ситуации, когда все идет не по плану, — вот что делает юриста профессионалом — комментирует Владимир. 💼📃