🔺 Номинальный директор не всегда отвечает по долгам компании — 24 июня 2026 г. в 06:07:38.155
🔺 Номинальный директор не всегда отвечает по долгам компании Об освобождения номинального директора от субсидиарной ответственности - Анастасия Ветчанинова, адвокат, руководитель проектов LEGIO. Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты по делу № А40-221688/20 о банкротстве ООО «Энергоальянс», в рамках которого от субсидиарной ответственности был освобожден номинальный директор общества. Суды установили, что фактическое руководство компанией осуществлял учредитель и исполнительный директор Алексей С. Именно он принимал ключевые решения, контролировал деятельность общества, организовал схему уклонения от уплаты налогов и вывел из компании более 32 млн рублей. При этом номинальный директор Валерий Н. не имел доступа к расчетным счетам, не распоряжался денежными средствами и содействовал установлению фактического бенефициара. Суд указал, что привлечение к ответственности фактического руководителя в данном случае наиболее эффективно отвечает интересам кредиторов. Это решение интересно прежде всего тем, что случаи освобождения номинальных директоров от субсидиарной ответственности встречаются достаточно редко. На практике самих по себе доводов о номинальном характере полномочий недостаточно. Как правило, суды ожидают от номинального руководителя: - раскрытия информации о фактических бенефициарах; - предоставления документов и сведений о деятельности должника; - содействия в поиске имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. 🗣 Ключевое значение в деле «Энергоальянса» имело решение налогового органа, которым был установлен фактический контроль со стороны бенефициара. При этом сам фактический руководитель не смог представить доказательства, опровергающие выводы налогового органа, а также не подтвердил возврат обществу более 32 млн рублей, — комментирует Анастасия. Важно понимать: номинальный статус сам по себе не освобождает от ответственности. Однако если руководитель не распоряжался активами компании, не принимал управленческие решения и при этом способствует установлению реальных контролирующих лиц, суд может учесть эти обстоятельства при распределении ответственности. 💼📃