ОЗНАКОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ С МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ПАЦИЕНТА: ФИЛОЛОГО-ПРАВОВОЙ РАЗБОР — 26 августа 2026 г. в 10:28:33.988
ОЗНАКОМЛЕНИЕ РОДСТВЕННИКОВ С МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ПАЦИЕНТА: ФИЛОЛОГО-ПРАВОВОЙ РАЗБОР Чем отличается медицинское право – так это большим количеством т.н. правовых неопределённостей и спорам по ним в различных чатах, в том числе и в чате нашего канала. Факт печальный и всем известный. Одна из таких неопределённостей возникла совсем недавно после постановления Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 № 1-П, которым федеральному законодателю предписывалось «внести в действующее правовое регулирование изменения, которые позволят нормативно определить условия и порядок доступа к медицинской документации умершего пациента». И споры по ней, в т.ч. и в нашем чате, не утихают до сих пор. В итоге получилась та самая неопределённая правовая конструкция. Изменения были внесены в ч. 4 ст. 22 323-ФЗ, согласно которой «супруг (супруга), близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушки, бабушки) либо иные лица, указанные пациентом или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, имеют право непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента, в том числе после его смерти, если пациент или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну». Что здесь неопределённого? А то – вытекает ли из содержания данной нормы возможность перечисленных в ней близких родственников знакомится с меддокументации пациента при его жизни с условием отсутствия прямого запрета этого пациента. Внимательно вчитайтесь в текст нормы. Тут без поллитры лингвиста не обойтись. И с точки зрения русского языка становится вроде бы как понятно, что родня может знакомится с меддокументацией пациента при его жизни без специального письменного согласия. Цитата участника нашего чата «Т.»: «…я просил проанализировать эту нормы нескольких дипломированных лингвистов, профессионально занимающихся переводом. И каждый из них подтвердил, что с т.з. правил русского языка верным является именно такое толкование…» Цитата участника чата – таинственного Сун-цы: «Подлежащее: «Супруг ..., близкие родственники ... либо иные лица ...» - перечисление субъектов права. Сказуемое: «имеют право». Инфинитивное дополнение: «непосредственно знакомиться с медицинской документацией пациента» - действие, которое может быть совершено. Обстоятельство времени: «в том числе после его смерти» уточняет, когда может быть - совершено действие (не только при жизни, но и после смерти). Условие: «если ... не запретил ...» - ограничивает осуществление права в целом. «В том числе» здесь это вводное словосочетание, уточняющее обстоятельство времени при осуществлении права. Оно относится к инфинитиву «знакомиться» (или «получать» в ч. 5), а не к подлежащему. Грамматически невозможно интерпретировать «в том числе после смерти» как характеристику перечня лиц: «лица, в том числе после смерти» просто бессмыслица». Что ж, с русским языком мы разобрались и все стало более или менее понятным. Но не разобрались с законом. А именно, как это все соотносится с ч. 3 ст. 13 323-ФЗ, согласно которой разглашение сведений, составляющих врачебную тайну возможно только с письменного согласия пациента. При этом ст. 4 ст. 13 323-ФЗ установлен закрытый перечень случаев, когда врачебная тайна может разглашаться без согласия пациентов, и супруги и иные близкие родственники в перечень этот никак не входят.