ЮРИСТ МЕДИЦИНСКИЙ И ЮРИСТ ОБЫКНОВЕННЫЙ: НАЙДИ 5 ОТЛИЧИЙ. ПЕРВОЕ ОТЛИЧИЕ ИЗ ПЯТИ.
ЮРИСТ МЕДИЦИНСКИЙ И ЮРИСТ ОБЫКНОВЕННЫЙ: НАЙДИ 5 ОТЛИЧИЙ. ПЕРВОЕ ОТЛИЧИЕ ИЗ ПЯТИ. Долго не писал тематические посты в связи с большой занятостью, которая ворохом падающих осенних листьев обрушилась как скорый снег на голову. И вот сегодня собрался было про пластическую хирургию писать, как вопрос от одного из подписчиков, заданный ранним утром в личке, заставил резко поменять тематику публикации. Вопрос в начале несколько озадачил. Не сутью, а фигурировшими в нём героями – судмедэкспертом и юристами. Привожу дословно: «Один судмедэксперт сказал, что юристы не начинают даже работу без мед.экспертизы это так?». И сразу подумалось – если бы это было так, то юристы по медицинским делам закончились бы, даже не начавшись, вымерли как динозавры, выпали бы в осадок и растворились в пучинах потребительского экстремизма и ятрогенного моря… Одновременно сразу в голову пришла идея запустить очередной цикл публикаций…Правда, с циклами как-то не очень получается, много их было и далеко не все были завершены по итогу, но надеюсь, что сейчас всё получится. Цикл будет посвящен ключевым отличиям такого зверя, как «юрист медицинский» от «юриста обыкновенного». Ну типа отличия неандертальца от кроманьонца. Итак, отличие первое, которое вытекает из приведённого выше вопроса. Если обычный юрист действительно иногда может не начинать работу без экспертного заключения (заключения СМЭ или же суждений специалиста), ввиду отсутствия специальных знаний, а также специфики рассмотрения «медицинских дел» (хотя здесь он конечно же мог успеть насобачиться конкретно, и даже записать себя в «юристы медицинские»), но это все же маловероятно, ибо кушать хочется всем и всегда, то медицинскому юристу отсутствие экспертного заключения точно не помеха! А почему? Да потому что медицинский юрист, а особенно юрист с медицинским образованием, изучив все имеющиеся документы и обстоятельства по спорному случаю оказания медицинской помощи, будет в силу наличия у него специальных знаний иметь гораздо более полное понимание ситуации, нежели его коллега неандерталец – юрист обычный. И самое важное – медицинский юрист, предполагая определённые результаты судебно-медицинской экспертизы, сможет более полно оценить процессуальные перспективы, и соответственно предоставить более полную и правдоподобную информацию и аналитику своему клиенту или же работодателю, для принятия соответствующего решения и выбора тактики нападения/защиты. Да и перед самим назначением СМЭ медицинский юрист поработает гораздо эффективнее. И вопросы поставит красивые, и экспертное учреждение подберёт, и эксперта при случае допросит с пристрастием, и матом оппонента покроет. А когда само заключение выйдет – опять же будет четко понимать, где уважаемые эксперты косякнули, и есть ли необходимость эксперта допрашивать, либо дополнительную и повторную экспертизы назначать. Как-то так.