Теория объектных отношений Мелани Кляйн: что это, почему она мне стала близка и как пер...
Теория объектных отношений Мелани Кляйн: что это, почему она мне стала близка и как пересекается с гештальтом Сегодня я занимался самообразованием. Читал. И наконец добрался до теории, о которой давно слышал, но всё как-то руки не доходили. Теория объектных отношений Мелани Кляйн. Она меня зацепила. Не потому, что я собираюсь становиться психоаналитиком. А потому, что я вдруг увидел, как много в ней пересечений с тем, что мы делаем в гештальте. И как она объясняет то, что я вижу в кабинете каждый день. Давайте разберёмся по порядку. Кому принадлежит эта теория и почему она так называется? Теория объектных отношений — это направление в психоанализе. Его основательница — Мелани Кляйн, австрийско-британский психоаналитик, которая расширила идеи Фрейда. Почему «объектных отношений»? Потому что Кляйн утверждала: человек с рождения находится в отношениях. Не с людьми как с целыми личностями, а с внутренними образами этих людей. Эти образы она назвала объектами. Объект — не человек, а наше психическое представление о нём. Частичное, искажённое, наделённое нашими фантазиями. Младенец, по Кляйн, воспринимает мать не как целого человека. Он воспринимает «хорошую грудь» (которая кормит, успокаивает) и «плохую грудь» (которая не даёт молока, раздражает). Это и есть частичные объекты. И вся психика строится вокруг отношений с этими внутренними объектами. Основные понятия, которые меня зацепили Расщепление (splitting). Младенец не может вынести, что один и тот же объект (мать) может быть и хорошим, и плохим. Его психика защищается: она разделяет на «всё хорошее» и «всё плохое». Это основа чёрно-белого мышления. И, как вы понимаете, основа многих конфликтов в парах, где партнёр вдруг становится «абсолютно плохим», хотя час назад был «абсолютно хорошим». Проективная идентификация. Это не просто проекция (я приписываю другому свои чувства). Это ещё и попытка заставить другого эти чувства реально испытывать и вести себя соответственно. Например, женщина, которая боится собственной злости, бессознательно провоцирует мужа на агрессию, а потом говорит: «Видишь, какой ты злой!». Она не просто спроецировала злость — она заставила его её прожить. Параноидно-шизоидная позиция. Мир чёрно-белый. Есть хорошие объекты (которыми надо обладать) и плохие (которых надо уничтожить). Тревога — преследование. «Мне угрожают», «Меня хотят уничтожить». Депрессивная позиция. Человек начинает осознавать, что хороший и плохой объект — это один и тот же человек. Возникает вина: «Я мог навредить тому, кого люблю». И способность эту вину выдерживать, восстанавливать связь, заботиться. По Кляйн, здоровая психика — это способность выдерживать амбивалентность (и любить, и ненавидеть одного человека) и не разваливаться на части. Почему эта теория вдруг стала мне близка? Я работаю в гештальт-подходе. Мы говорим о контакте, о фигуре и фоне, о проекции, о цикле контакта. И вдруг я читаю Кляйн и узнаю те же самые феномены, только описанные другим языком. Особенно меня зацепило понятие объектно-субъектных отношений. В гештальте мы часто говорим: в здоровом контакте ты — субъект. Я — субъект. Мы встречаемся как два живых человека. В нездоровом — один становится объектом для другого. Функцией. Вещью. У Кляйн это описано через частичные объекты. Человек не видит партнёра целиком. Он видит в нём только функцию: «источник любви», «источник критики», «спасатель», «преследователь». Это и есть объектное отношение. И это, к сожалению, частая история в парах и в межличностных конфликтах. Как это проявляется в отношениях между мужем и женой? Приведу примеры, которые я часто вижу в кабинете. Расщепление. Жена говорит: «Он был таким замечательным, а сейчас стал монстром». Она не может удержать образ, где он и любящий, и раздражающий. Всё или ничего. И в конфликте она видит только «плохого» партнёра, а свои «плохие» части проецирует на него.