такого решения приведет к избыточной нагрузке на программы соцподдержки. «В последнем с... — 7 июля 2026 г. в 05:58:59.151
такого решения приведет к избыточной нагрузке на программы соцподдержки. «В последнем случае лучше субсидировать производителя, а не потребителя услуг, либо снижать показатели обновления основных фондов инженерной инфраструктуры», — поясняют экономисты. Сегодняшнее тарифное регулирование с использованием предельных индексов повышения платы не справляется с этой задачей, в том числе из-за отсутствия объективных и прозрачных факторов их установления. Наличие политической компоненты в ценообразовании коммунальных услуг делает реализацию разработанного подхода очень непростой, но острая актуальность проблемы «предопределяет целесообразность его обсуждения и применения», говорится в исследовании. Действующая система предельных индексов роста платежей населения, формально нацеленная на обеспечение доступности услуг, фактически ограничивает тарифные доходы ресурсоснабжающих организаций и усугубляет кризис в коммунальном секторе, сказал один из авторов работы, ведущий научный сотрудник Центра пространственного анализа и региональной диагностики Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Сергей Сиваев. «В предлагаемом подходе финансовая доступность услуг обеспечивается не через жесткое сдерживание тарифов, а через совершенствование адресной поддержки домохозяйств: вводится понятный критерий в виде максимально допустимой доли получателей субсидий, который показывает, возможен ли дальнейший рост тарифов без чрезмерного увеличения платежной нагрузки», — сказал он. Такой механизм позволяет, с одной стороны, защитить уязвимые группы населения от непосильных платежей за счет адресной помощи, а с другой — обеспечить коммунальным предприятиям достойный уровень тарифных доходов, необходимый для устойчивой работы и инвестиций в инфраструктуру, пояснил Сиваев. «Принципиально важно рассматривать и прорабатывать любые варианты и механизмы, которые одновременно снижают платежную нагрузку на граждан и ускоряют модернизацию», — рассказал Forbes первый заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев. Иначе из-за износа сетей через пять-семь лет граждан ждут не столько высокие тарифы, сколько массовые отключения и непригодная к жизни инфраструктура, подчеркнул он. Если ситуация не изменится, граждане могут столкнуться с частыми перебоями горячей воды и отопления, а бюджеты регионов будут вынуждены компенсировать этот разрыв, добавляет основатель управляющей компании Smarent Виктор Зубик. Для экономики страны в целом это означает рост издержек, повышение рисков крупных аварий и снижение эффективности коммунального сектора, сказал эксперт. Государственное регулирование тарифов ЖКУ действительно сыграло двойственную роль, говорит профессор факультета экономики и бизнеса Финансового университета Иван Петров. С одной стороны, оно сдерживало рост платежей населения: по данным Росстата, средний рост тарифов в 2015–2023 годах находился в диапазоне 3–6% в год, зачастую ниже инфляции. С другой — это привело к устойчивому разрыву между экономически обоснованными затратами и фактическими тарифными доходами ресурсоснабжающих организаций, указал он. По данным члена Общественного совета при Минстрое Ольги Сердюк, сегодня убыточными являются 63,7% теплоснабжающих организаций и 58,5% водоканалов. К примеру, валовая рентабельность водоканалов с 2011 по 2024 год в стабильном минусе, говорит представитель Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения (РАВВ). По итогам 2025 года эта отрасль получила убыток почти в минус 30 млрд рублей. «В таких условиях можно полноценно говорить об отсутствие экономики в отрасли, когда стоимость услуг не покрывает затраты на них», — подчеркнул он. Государство направляет бюджетные средства на поддержку отрасли в виде субсидий, льготных займов и кредитов. Это большая помощь, но на практике она приводит к еще большим затратам водоканалов, сетует представитель РАВВ. Дело в том, что построенные или модернизированные за бю