Дело о долге, Банке.
Дело о долге, Банке. Щ. был человеком беспокойным. Фамилия его была длинна, как очередь в сберкассу, но характер тверд, как несгораемый шкаф. В 2017 году, 03 февраля, он заключил с Банком договор на сумму, которая позволила бы жить безбедно месяца три, а то и четыре. Но не таков был Щ. Он взял кредит, чтобы погасить другой кредит. В тот же день Щ. вступил в Программу «Финансовый резерв Профи». Название было многообещающим: пахло лаврами и страховыми выплатами. За это удовольствие с него взяли 48 082 рубля. Деньги немалые, но Щ. полагал, что резерв — штука нужная. Пока не решил, что не нужная. 06 февраля он написал заявление, потом еще и еще. Он писал банку, как влюбленный: настойчиво, страстно и с требованием вернуть деньги. Банк молчал. Банк был похож на монумент: стоял, блистал капиталом и не двигался. 22 марта страховую премию вернули. Щ. воспрял духом. Он положил на счет 86 500 рублей, прибавил к ним остаток и решил, что теперь-то, с возвращенными 48 082, он погасит кредит досрочно и утрет нос этому гиганту. Шли годы. Щ. слал заявления о досрочном погашении. Банк шуршал бумагами, но списывал помесячно. В июле 2017 на счет упали 603 812 рублей. Казалось, вот оно, счастье! Все спишут на кредит, и заявление направлено. Денег не хватило на какие-то жалкие 14 151 рубль. Банк не позвонил, не написал, не телеграфировал. Он просто списывал платежи — методично, как метроном, кредит уже жил своей жизнью. В 2020 появилась задолженность, сведения о ней ушли в бюро кредитных историй, а в 2021 Банк уступил право требования некоему ООО, которое тут же пошло за судебным приказом. Щ. очнулся в 2023, когда появились коллекторы. Он обратился в суд с иском: вернуть страховую премию, компенсацию морального вреда, штраф, закрыть счет и очистить кредитную историю. Банк возражал: срок пропущен, и вообще, клиент сам виноват, что не донес 14 тысяч. Первая инстанция решила: договор исполнен, но в страховой премии отказать, ибо срок. Апелляция оказалась смелее. Она отменила решение и взыскала с Банка 20 000 рублей морального вреда и 10 000 штрафа (сами не писали, не уведомляли и не требовали). Банк обиделся и пошел в кассацию. Кассация посмотрела на это дело, вздохнула и оставила все как есть. Так закончилась история о человеке, который слишком хорошо считал, и о Банке, который слишком хорошо молчал. (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2024 N 88-28931/2024) Мысли юриста Чат каналадолге