Компания не подавала эту уточнёнку. Долг всё равно её
Компания не подавала эту уточнёнку. Долг всё равно её Рубрика "Разбор судебного дела" ЧАСТЬ 1 Не так давно звучали истории, когда от имени работающей компании неустановленные лица подавали уточнёнки по НДС и убирали из неё ранее заявленные вычеты. Потом шум стих, и тему можно было счесть закрытой. В начале августа Арбитражный суд Московского округа опубликовал постановление, из которого видно, что тема не ушла. ООО «Соцпрод» пришлось доказывать, что уточнённую декларацию по НДС, из-за которой компания потеряла вычет на 2,7 миллиона рублей, подавало не оно. История совсем не быстрая. Судиться начали ещё в 2023 году, первое решение получили в марте 2024-го, а точку кассация поставила только в августе 2026-го. Возврат одного вычета вылился в трёхлетний марафон по инстанциям. 17 октября 2018 года общество сдало декларацию по НДС за третий квартал. Налог к уплате 162,8 тыс. рублей, вычет 2,7 млн. рублей по счёту-фактуре от поставщика ООО «Копирайт». Налог заплатили тем же днём. Камералка по этой декларации завершилась без нарушений. А 26 апреля 2022 года в инспекцию от имени общества уходит уточнёнка за тот же третий квартал 2018 года, корректировка № 1. Но вычета на 2,7 млн. рублей в декларации просто не оказалось, и сумма НДС к уплате выросла. Компания утверждает, что этой декларации не подавала. По её версии, неустановленные лица получили доступ к ноутбуку и к электронной подписи, заходили с иностранного IP-адреса, а директор в этот период контроль над своими данными утратил. Узнали в компании об этом от самой налоговой. После чего сделали новую подпись. 17 ноября 2022 года подаётся корректировка № 2, по содержанию точная копия первичной декларации от 17.10.2018. С теми же цифрами и тем же вычетом в 2,7 млн. Камеральная проверка и по ней закончилась без выявления нарушений, это подтверждается ответом УФНС по г. Москве от 14.08.2023. А сальдо ЕНС налоговая не скорректировала: сумму НДС к уплате, возникшую после спорной уточнёнки, инспекция не сторнировала. И это при том, что ни по первоначальной декларации, ни по корректировке №2 решений об отказе в вычете и доначислении НДС не выносила. С этим общество и пошло в суд: признать бездействие незаконным и обязать поправить сальдо. Позиция инспекции. Налоговая заявила, что общество «под предлогом хакерской атаки» пытается восстановить вычеты, заявленные в нарушение статьи 54.1 НК, причём уже после того, как истекли сроки и на привлечение к ответственности, и на выездную проверку. ООО «Копирайт», по данным инспекции, имеет признаки технической организации без реального ведения деятельности, а речь идёт о схеме «бумажного» НДС. Отдельно инспекция указала, что после начала мероприятий налогового контроля общество меняло адреса регистрации и использовало адреса массовой регистрации юрлиц. Последний аргумент чисто технический, но ёмкий. С 1 января 2023 года работает статья 11.3 НК: уменьшение по уточнёнке, поданной позднее трёх лет со дня окончания срока уплаты, на едином налоговом счёте не учитывается и положительное сальдо не формирует. Что в итоге: с одной стороны — компания, которая утверждает, что чужими руками у неё убрали вычет. С другой — инспекция: вычет изначально проблемный, а сроки вы просрапустили. Первый круг остался за налоговой. 27.03.2024 — отказ первой инстанции. 16.08.2024 — апелляция оставила решение без изменения. 03.02.2025 — кассация отменила оба акта и направила дело на новое рассмотрение. 27.08.2025 — при новом рассмотрении первая инстанция снова отказала. То есть первая инстанция отказала компании дважды. После второго отказа «Соцпрод» снова пошёл в апелляцию. Как думаете, чем всё закончилось? 🔥 Отбились, доказали, что подавали не они 👍 Проиграли, в «хакеров» суды не поверили 🤔 Частично: штраф и пени сняли