Обычно бизнес дробят, чтобы уйти от НДС. Здесь дробили, чтобы НДС появился
Обычно бизнес дробят, чтобы уйти от НДС. Здесь дробили, чтобы НДС появился Рубрика "Разбор судебного дела". ЧАСТЬ 1 Производитель печенья работает на упрощёнке. Своё помещение, своя конвейерная линия с тоннельной печью, вафельницы, три-четыре десятка человек в штате, собственный товарный знак. Продукцию продавали в том числе крупным торговым сетям. Одна беда: крупным покупателям на ОСНО нужен входящий НДС, а поставщик на УСН его дать на тот момент не мог. Задачу решили так. Рядом с производством появляются две компании с одинаковым названием, одна за другой. Обе на общей системе. Обе арендуют у производителя один и тот же кусок цеха в триста квадратов вместе с оборудованием. И продают ту же самую продукцию тем же самым сетям, только уже с НДС. Свой исчисленный налог арендаторы закрывали вычетами от поставщиков, среди которых инспекция выявила двенадцать технических компаний. Потом пришла выездная за 2021–2023 годы. Вот что она нашла. Директор обеих компаний-арендаторов в те же самые годы стоял за прилавком в магазине инструмента и запчастей. На вызовы в инспекцию не явился. ☑️ Штат арендатора: семь человек, зарплата 14–16 тысяч, и, кроме директора, её никто фактически не получал. Единственная сотрудница, дошедшая до допроса, пояснила, что оформлена была формально, в организации не работала, а фамилии остальных «коллег» впервые увидела в протоколе. ☑️ Работники производителя с людьми арендатора не знакомы. Электрик заявил, что производство на территории вело только общество, в обоих цехах работали его сотрудники, других производителей там не было. ☑️ Контрагенты арендаторов указали контактных лиц, с которыми общались: начальник отдела продаж, бухгалтер-менеджер, мастер цеха, заместитель директора, старший технолог. Все пятеро работали у производителя. ☑️ Прайс, который уходил покупателям от арендатора, шёл с шапкой производителя: название, адрес, телефоны отдела продаж, товарный знак. Цена указана с НДС. ☑️ Декларации соответствия ЕАЭС, которые покупатели представили по требованию, выданы производителю. ☑️ Товарный знак арендаторы использовали без лицензионного договора. Правообладатель не предъявил ни одной претензии. Обычно за такое бьют больно, а тут ни звука. ☑️ С оборудованием тоже не сходилось. Тысячу электровафельниц арендатор купил только в марте 2023 года, хотя печенье продавал ещё с 2021-го. Конвейерную линию передали в аренду, но производитель продолжал выпускать на ней свою продукцию. ☑️ В договоре аренды указан расчётный счёт, открытый позже даты самого договора. А при осмотре в папке с налоговой отчётностью нашёлся рукописный черновик, на обороте которого обнаружились счета-фактуры арендатора. Компания спорила, и позиция у неё была не пустая. У арендаторов были реальные покупатели и реальные поставщики, они платили за сырьё, этикетки, аренду. Численность самого производителя падала, а объёмы арендаторов росли. Менеджеры помогали им по личной инициативе, ради приработка. И отдельный довод: произвести тройной объём продукции своими силами общество физически не могло. Под это просили назначить экспертизу. Ставка в споре: 46,5 млн НДС, 1,9 млн по УСН и 5,8 млн штрафа. Больше 54 миллионов, причём штраф уже снижен вдвое по смягчающему обстоятельству. Но это первая инстанция. Решение вынесено 1 сентября 2026 года. Впереди — апелляция, если компания решит продолжить спор. Поэтому вопрос сегодня двойной: чем закончилось и закончится ли? 🔥 Проиграла, доначисления устояли полностью 👍 Выиграла, решение инспекции отменили 🤔 Суд снял часть: пересчитал обязательства или снизил штраф 🙈 В первой инстанции проиграла, но в апелляции отыграется