Компания отбилась. Решение признали недействительным полностью
Компания отбилась. Решение признали недействительным полностью В прошлом посте остановились на том, что первая инстанция поддержала налоговую. Напомним диспозицию: почти 1,3 млрд рублей доначислений, компания уже в банкротстве, часть необходимых документов и регистров не представлена. По существу претензий первая инстанция встала на сторону инспекции. Но дальше дело перевернулось. 08.07.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал решение налоговой недействительным полностью. 21.01.2026 кассация оставила этот результат в силе. И дело выиграли не потому, что бизнес доказал реальность всех операций или убедил суд, что налоговая неправильно посчитала налоги. Сработал другой аргумент. Помните календарь из прошлого поста? Акт проверки был готов в сентябре 2020 года, но отправили его только в феврале 2022-го. Дополнение к акту тоже вручили с большой задержкой. Итоговое решение вынесли в январе 2023-го, а компания получила его только в августе. Совокупные нарушения сроков в рамках налогового контроля превысили три года. Более двух лет пришлось именно на задержки с направлением и вручением документов. И здесь возникает главный вопрос: может ли налоговая сама годами затягивать проверку, а потом всё равно взыскать деньги? В этом деле суд ответил: нет. Пока шёл спор, 13.05.2025 Конституционный Суд выпустил постановление № 20-П. Смысл позиции КС для бизнеса можно перевести так: если налоговая просто нарушила какой-то срок — это ещё не волшебная кнопка «отменить доначисления». Но если инспекция затянула процедуру настолько, что из-за собственных задержек потеряла возможность принудительно взыскать налог, нарушение становится существенным. Именно это произошло здесь. Причём инспекция пыталась переложить часть задержки на компанию: мол, в 2021 году налогоплательщик ещё представлял документы. Суд этот аргумент не принял. Потому что акт проверки был составлен ещё 16.09.2020. Документы, которые компания приносила позже, никак не мешали отправить уже готовый акт. Не получилось сослаться и на то, что компания якобы мешала вручению документов. Суды установили: от получения она не уклонялась. А даже если бы уклонялась, налоговая могла отправить документы заказным письмом. В результате календарь оказался сильнее миллиардных доначислений. Это не история про «налоговая опоздала на пару дней — значит, можно не платить». Так это не работает. Нарушение должно быть действительно существенным. В этом деле задержки растянули налоговый контроль на годы и привели к тому, что инспекция сама утратила возможность принудительно взыскать доначисленное. Поэтому апелляции уже не понадобилось заново разбирать все претензии компании по контрагентам и налоговой выгоде. Решение налоговой было признано недействительным по процедурному основанию. И вот что стоит забрать из этого дела предпринимателю. Во время выездной проверки нужно следить не только за тем, что налоговая нашла у вас. Нужно следить ещё и за самой налоговой. — Когда закончилась проверка? — Когда составили акт? — Когда его отправили? — Когда назначили дополнительные мероприятия? — Когда вручили дополнение? — Когда вынесли и когда вручили итоговое решение? Именно поэтому очень внимательно выбирайте специалистов, которые сопровождают выездную проверку. Хороший специалист смотрит не только на ваши документы и объясняет, почему налоговая неправа. Он ещё проверяет саму налоговую: что она сделала, когда сделала и не потеряла ли по дороге право требовать с бизнеса деньги. Если у вас идёт выездная проверка, то выбирайте тех, кто действительно умеет их сопровождать. Если нужна наша помощь, мы на связи в чат-бот. Постановление АС Северо-Западного округа от 21.01.2026 по делу № А56-1627/2024.