Иногда мы выбираем не недоступного человека, а безопасную дистанцию
Иногда мы выбираем не недоступного человека, а безопасную дистанцию В интернете любят объяснять отношения готовыми формулами типа «Если вы выбираете эмоционально недоступных людей, значит, у вас травма». Удобно. Коротко. Неглубоко и часто недостаточно. Я вообще не очень люблю психологические объяснения, которые пытаются какой-либо формулой описать слишком много. От «все мужики такие» и «все женщины такие» до уверенности, что если человек оказался в неудачном браке, то причина обязательно где-то в его паттернах, заложенных неизвестно когда и кем. Но человек сложнее формулы. Бывает, что человек действительно хочет близости. Норм? Да, конечно. Но как только он сближается с кем-то, внутри появляется желание отступить. Сбежать. Вернуть дистанцию. Было же такое? Иногда хочется отношений, пока их нет. А когда отношения становятся реальными, появляется тревога. И здесь возникает любопытный парадокс: эмоционально недоступный человек оказывается своеобразно удобным. Его невозможно по-настоящему потерять. Он ведь никогда полностью и не был рядом. Можно ждать. Надеяться. Строить фантазии. И при этом не сталкиваться с обратной стороной близости, которая требует ещё и уязвимости. Есть одна вещь, которую вообще довольно трудно принять: когда другой человек действительно становится важным, нельзя полностью контролировать то, что происходит между вами. Можно быть отвергнутым/ой. Можно разочароваться. Можно обнаружить, что тебя не понимают. Можно самому/ой захотеть отдалиться. Возможно, мы не всегда выбираем «не тех». Иногда мы выбираем отношения, в которых можно хотеть близости и при этом не сталкиваться с ней по-настоящему. Потому что хотеть близости, выдерживать её и позволять себе быть в ней уязвимым - не всегда одно и то же.
Канал в каталоге Максиметера
124 подписчиков · Психология