⚡️ Читатели давно просили сравнить двух наших флагманов, а я всё откладывала: про GigaC...
⚡️ Читатели давно просили сравнить двух наших флагманов, а я всё откладывала: про GigaChat выходило уже три поста, про YandexGPT — ни одного. Закрываю пробел, по цифрам. YandexGPT 5.1 Pro (Яндекс, вышла в конце августа 2025): 0,40₽ за 1000 токенов — втрое дешевле предыдущей версии, галлюцинации снижены до 16%, в собственных тестах Яндекса модель обгоняет GPT-4.1 в 56% случаев. Контекст — по документации линейки до 32К токенов (в анонсе именно 5.1 цифру не назвали). Доступ только бизнесу, через Yandex Cloud AI Studio. GigaChat 3.5 Ultra (Сбер, июль 2026): 432 млрд параметров, MoE с ~28 млрд активных, открытые веса на Hugging Face. Через Cloud.ru — 96₽ за 1 млн входных и 289₽ за 1 млн выходных токенов. А контекстное окно и независимые бенчмарки Сбер вообще не раскрыл — только заявление «на уровне DeepSeek V4 Flash» на словах. ⚖️ Для сравнения: у Claude Sonnet 5 контекст — 1 млн токенов, цена $2/$10 за млн (по курсу ЦБ ~168₽/840₽). У GPT-4.1 — $2/$8 (~168₽/672₽). По входным токенам GigaChat дешевле обеих западных моделей, а вот по контексту Claude обходит YandexGPT почти в 30 раз. И доступа к Claude из России официально нет — только через прокси-карты и переплату. 🛠 На практике: для CRM-текстов и RAG по корпоративным базам YandexGPT 5.1 Pro закрывает вопрос дёшево и без геморроя с картами. Для self-host и контроля данных — GigaChat 3.5 Ultra, но бенчмарки придётся проверять самим. Для работы с целыми книгами или кодовой базой целиком — только Claude, тут наши пока не соперники. 💡 Вывод: по цене российские модели реально сильны — иногда сильнее западных. По прозрачности — сильно отстают: Сбер вообще не публикует, с чем сравнивает качество. Верить стоит цифрам, а не анонсам. Источники: https://vc.ru/id744127/2184817-yandexgpt-5-1-pro-novaya-model-ot-yandeks https://habr.com/ru/companies/cloud_ru/news/1062376/ Нужен виртуальный сотрудник, бот или сайт → https://aleksandrmyasoed.ru/?utm_source=max&utm_medium=post