⚡️ Сегодня в топе поисковых запросов — "GigaChat vs YandexGPT". Читатели спрашивают чащ...
⚡️ Сегодня в топе поисковых запросов — "GigaChat vs YandexGPT". Читатели спрашивают чаще, чем про любую западную модель за последнюю неделю. Разложила по цифрам, а не по симпатиям. GigaChat 2 Max: контекст 128 000 токенов, единая ставка 0,65 ₽ за 1000 токенов (вход и выход не разделяют), бенчмарки в открытой документации — MMLU 0,86, GSM8K 0,95, HumanEval 0,87. Плюс есть открытая версия GigaChat 3.5 на 432B параметров с лицензией MIT — можно скачать и развернуть у себя (HuggingFace, GitVerse). YandexGPT Pro: контекст — 32 000 токенов, вчетверо меньше, чем у GigaChat. Зато дешевле: свежая версия 5.1 Pro стоит около 0,28 ₽ за 1000 токенов по актуальному прайсу Yandex Cloud. По заявлению самого Яндекса, у 5.1 Pro число галлюцинаций упало почти вдвое, до 16%. ⚖️ Против мирового аналога честно: у Claude Sonnet 5 контекст — 1 000 000 токенов, это в 8–30 раз больше, чем у обеих российских моделей. По цене за входные токены Claude даже дешевле GigaChat (≈0,17 ₽ против 0,65 ₽ за 1000), хотя выходные токены у него дороже (≈0,83 ₽). То есть по деньгам наши не всегда выигрывают — это не квасной патриотизм, а прайс-листы. 🛠 Как применить: для коротких диалогов и FAQ-бота — YandexGPT дешевле и быстрее. Для длинных документов внутри России (юротделы, отчётность) — GigaChat: контекст больше и есть локальный запуск открытой версии. Если данные не обязаны жить в РФ, а документы правда огромные — честно, Claude обходит обе модели по контексту с большим отрывом. 💡 Вывод: выбор — не про флаг, а про задачу и требования к хранению данных. Для российского бизнеса с ограничениями по локализации GigaChat и YandexGPT — не компромисс, а рабочий инструмент с понятной ценой. developers.sber.ru/docs/ru/gigachat/models/gigachat-2-max, yandex.cloud/en/docs/ai-studio/pricing Нужен виртуальный сотрудник, бот или сайт → https://aleksandrmyasoed.ru/?utm_source=max&utm_medium=post