Досудебный трэшток — 2 апреля 2026 г. в 18:09:05.996
Досудебный трэшток Есть популярный мем, где сравниваются заседания в общей юрисдикции и "арбитраж": первые напоминают "час суда" в худших его проявлениях, во вторых стороны попивают шампанское и заливаются богатым смехом. Есть и настоящий арбитраж, где дресс-код включает в себя пенсне и бабочку. В действительности это, конечно, аллюзия на профессиональный и социальный процесс. Пришли представители — никто не вопит, не скандалит и не ерничает, нет представителей — есть риск наткнуться на Наполеона, который спутал суд и психдиспансер. Иногда меня заносит в обитель районной справедливости, и на этой неделе как раз это случилось. Дело понятное и не выдающееся: суд установил размер основного долга, и противная сторона пришла за процентами. Казалось бы, сядь спокойно, дай суду нормальный расчет и жди победы, но оппонент в лице своего "представителя" решил, что мы на пресс-конференции перед боем за титул в UFC и до прихода судьи в зал заседания стал рассказывать, как и насколько мой доверитель заблуждается в своей позиции. Переход на личности занял пять секунд: меня обвинили в "гуманитарном мышлении" (ну как бы диплом юрфака я получил не за способность собрать ядерный реактор), а на просьбу поделиться приложениями к пояснениям, как того требует ГПК, услышал "ГПК какой страны?". Наверное, Уганды, брат. Хорошо хоть не стали выяснять, кто чью маму в кино водил. В результате почти ничего не достигли: разве что помощница судьи пригрозила вызвать приставов. Вопрос: зачем тратить на это время и силы? Кого товарищ пытался впечатлить? Мне, честно говоря, все равно, разве что тема для поста появилась.