«Зачем регион вдруг заказывает другие полоски?» У этого есть объяснение
«Зачем регион вдруг заказывает другие полоски?» У этого есть объяснение Вопрос пришел под воскресным постом, и он умнее, чем кажется: «В каких целях регион вдруг заказывает другие тест-полоски, хотя до этого выдавал два года на имеющийся глюкометр? Чтобы покупали новый прибор? У меня прибор уже третий. Или в аптеках скопился остаток и надо продать?» Мы описывали это как недосмотр. Она спрашивает о другом. Не устройство ли это. Объяснение есть, и оно другое. Полоски регион закупает через торги. Заявляются разные поставщики, выигрывает предложивший лучшие условия, в следующий раз другой. Отсюда смена каждые два-три года. Не заговор. Выглядит как то, с чем остается смириться. Но есть и вторая часть. Для тест-полосок написано отдельное постановление Правительства, № 10 от 12 января 2023 года. Оно действует, и в той части, о которой речь, с 2023 года не менялось. Вчера мы про него рассказывали, здесь оно поворачивается другой стороной. В описании закупки заказчик указывает, для какого анализатора идут полоски. А дальше то самое условие, и срабатывает оно не всегда. Если поставщик привез полоски, несовместимые с анализатором из описания закупки, он обязан одновременно с поставкой безвозмездно передать заказчику совместимые новые анализаторы. Количество берется из описания, а указать его заказчик должен по числу пациентов, для обеспечения которых идет закупка. И вчерашнее уточнение: приборы поставщик передает не при любой поставке, а именно в этом случае — когда привезенные полоски не подходят к анализатору из описания закупки. Две вещи вместе дают ответ. Смена модели законна и объяснима торгами. Но там, где условие сработало, приборы приходят с полосками: не «человек покупает третий глюкометр», а поставщик передает их с партией. А если заказчик сразу описал закупку под другую модель и полоски привезли именно к ней — несовместимости не возникло: формально все исполнено, вопрос о приборах не встал. Отсюда три возможные причины. Закупку описали под новую модель, не посмотрев, какие приборы у людей. Либо приборы должны были передать, но не заложили в описание. Либо заложили, но до людей не дошли. Разница существенная: в первом случае претензия не к поставщику и не к аптеке, а к тому, как составили закупку. Учитывать приборы, которые уже на руках, постановление заказчика не обязывает. Поэтому и работает воронежская практика: там спрашивают, какие приборы у людей, до описания закупки, а не после. Практический вывод один. Спрашивайте заранее, что закупается на следующий период: в поликлинике и аптеке обычно знают, какая модель придет. Купленный наугад прибор — самый дорогой способ узнать это постфактум. А если модель уже поменяли и вам предложили покупать прибор, задайте письменный вопрос в региональный минздрав: он отвечает за льготное обеспечение и знает, кто проводил закупку. Ответить обязаны в течение 30 дней. Все три причины выясняются одним обращением: под какой анализатор описана закупка, сколько приборов указано в описании и сколько передано фактически. И главное, что показала сама читательница. Она сходила к заместителю главврача, подождала месяц, не отступила — и ей выписали рецепт на прибор. Без постановлений и без суда. Иногда хватает не уйти после первого «нет». У кого модель полосок меняли и предупреждали ли заранее? И отдельно: получал ли кто-нибудь глюкометр вместе с новыми полосками. Ни одного такого случая нам пока не написали, хотя постановление такой поворот прямо предусматривает. Источник: постановление Правительства РФ от 12.01.2023 № 10, пункты 1 и 2; комментарии читателей в сообществе «О диабете.ру», 6 сентября 2026 Материалы носят справочный характер: это не медицинская рекомендация и не юридическая консультация. По вопросам льготного обеспечения ориентируйтесь на письменные ответы профильных органов, практика в регионах различается. О диабете.ру — подписывайтесь на канал