Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 8 июня 2026 г. в 07:26:17.094
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела № А65-37138/2024 о несостоятельности (банкротстве) физического лица. Как следует из материалов дела, должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, назначен финансовый управляющий. Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, трудоустроен, состоит в браке, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. По результату проведенного финансового анализа был сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в связи с тем, что он не имеет имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженность, а также в связи с отсутствием информации о том, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, таким образом, у должника нет финансовой возможности погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность перед кредиторами в полном объеме. После введения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Из полученных ответов следует, что какое-либо иное имущество, зарегистрированное на имя должника, отсутствует. Таким образом, конкурсная масса должника не сформирована. На основании указанных обстоятельств финансовый управляющий пришел к выводу о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, перехода на процедуру реструктуризация долгов, наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не установлено. Конкурсный кредитор Банк «ВТБ» обратился в арбитражный суд с ходатайством о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. Как установлено судом, банк и должник заключили кредитный договор на сумму 2 437 241 рублей с взиманием за пользование кредитом 30,420 % годовых. Помимо этого, кредитные договоры были оформлены должником еще в нескольких кредитных организациях. Доказательств, что получение кредитных денежных средств было для должника вынужденной и жизненно необходимой мерой, не представлено. Должник не указал, по каким причинам кредиты были оформлены в нескольких кредитных организациях, а не в одной, и по какой причине не была раскрыта исчерпывающим образом вся информация об имеющихся обязательств и реальном доходе должника для принятия банком разумного решения о предоставлении и сумме кредита. Суд первой инстанции также указал на то, что правило об освобождении гражданина от обязательств не применяется по обязательствам перед указанным банком. Арбитражный суд Республики Татарстан определил завершить процедуру реализации имущества должника и освободить его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе не применять правило об освобождении от исполнения требований Банка ВТБ. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции отменил в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств перед Банком ВТБ и освободил должника от обязательств перед банком, поскольку материалами дела подтвержден факт мошеннических действий в отношении должника, постановлением следователя последний признан потерпевшим в рамках уголовного дела.