Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 9 июля 2026 г. в 11:45:05.436
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу финансового управляющего на определение Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-15327/2020 по заявлению должника об установлении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего ему единственного жилья. Финансовый управляющий в апелляционной жалобе указывал, что суд первой инстанции неправомерно установил при проведении по делу судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости спорного жилья – ограничение по году постройки дома и району его местонахождения, без учета сложившейся судебной практики вышестоящих судов по аналогичным спорам, в которых указано, что при выборе жилого помещения, на которое следует распространить исполнительский иммунитет, судебная практика исходит из недопустимости принуждения должника к смене региона его постоянного проживания, а не района города. Также управляющий указывал, что при наличии решения, принятого собранием конкурсных кредиторов должника о предоставлении последнему замещающего жилья, суд первой инстанции не должен был рассматривать вопрос об исполнительском иммунитете на спорное жилье, а в первую очередь должен был согласовать порядок и условия реализации роскошного жилья, при котором будут соблюдены все интересы и права как должника, так и его кредиторов. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, приняв во внимание разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в «Обзоре судебной практики по делам о банкротстве граждан» от 18.06.2025, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласился с выводом суда первой инстанции в части наличия у спорного имущества исполнительского иммунитета, оставив апелляционную жалобу без удовлетворения.