Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апе... — 24 июля 2026 г. в 05:41:43.413
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу должника на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы автомобиля, являющегося единственным транспортным средством для многодетной семьи должника, в рамках дела № А55-8345/2024 о несостоятельности (банкротстве). После обращения финансового управляющего за истребованием у должника документов, сведений и имущества, должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из его массы автомобиля, необходимого для использования его многодетной семьей, рассмотрение указанных заявлений объединено. Должник указывал, что данное транспортное средство является единственным в многодетной семье должника и используется для перевозки несовершеннолетних детей должника в школу, детский сад, поликлинику. При этом доход от реализации данного транспортного средства существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов должника, поскольку согласно акту исследования специалиста рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 21.11.2025 составляет 848 000 рублей. Кроме того, данный автомобиль является совместно нажитым, и половина стоимости подлежит выплате супруге должника. Суд первой инстанции, отказывая в исключении автомобиля из конкурсной массы, принял во внимание, что, несмотря на регистрацию за должником только одного автомобиля, в распоряжении должника имеются и иные транспортные средства (его близких родственников) помимо того, которое он просит исключить, а также указал, что факт нуждаемости именно в этом автомобиле должником не доказан, стоимость транспортного средства при его продаже может покрыть часть требований кредиторов, например, ФНС России - в размере 82 232, 98 рублей. Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, и положений статьи 446 ГПК РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 09.04.2026), которой установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе взыскание не может быть обращено на транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник, пришел к выводу о неправомерности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для исключения автомобиля из конкурсной массы должника. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда Самарской области в указанной части отменил и принял новый судебный акт, которым исключил из конкурсной массы автомобиль, являющийся единственным транспортным средством для многодетной семьи должника.