⚖️ ОПРОС
⚖️ ОПРОС В ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗГОВОРА О СПРАВЕДЛИВОСТИ 🔥 Друзья, мы уже говорили о справедливости в гражданских и уголовных делах. Но вместо монолога я хочу задать два вопроса. Они провокационные. Возможно, даже неудобные. Но именно о таких вещах, мне кажется, важно говорить 🤔💭 ❓ ВОПРОС №1. ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА 🏠⚖️ Вы проиграли суд. Решение вступило в силу. Вы уверены, что были правы, но доказательств было недостаточно, или адвокат оказался слабее оппонента. Справедливо ли решение суда? 🔘 Да, раз закон на стороне оппонента — значит, справедливо ✅ 🔘 Нет, справедливость выше закона ❌ 🔘 Всё зависит от того, кто адвокат 🎭 🔘 А какая разница? Справедливость — это когда выиграл я 😏🏆 ❓ ВОПРОС №2. УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ⚡⚖️ Человека обвиняют в преступлении, которое он не совершал. Доказательств немного, но обвинительный уклон делает своё дело. Адвокат добивается не оправдания, а смягчения наказания — вместо 10 лет дают 3. Это победа адвоката или поражение справедливости? 🔘 Победа! Человек вышел на 7 лет раньше 🎉✨ 🔘 Поражение. Невиновный должен быть оправдан, а не «получить срок поменьше» 😞💔 🔘 Это реалии системы. Адвокат сделал всё, что мог 🛡️⚖️ 🔘 Справедливости здесь нет вообще 🚫😤 📌 КАК ГОЛОСОВАТЬ 🗳️ 📱 Подписчики МАХ — пишите свои варианты ответов (1, 2, 3 или 4) в комментариях 👇 💬 Подписчики Телеграм — запускаю опрос 👇 Ваши ответы могут стать темой для отдельного разговора. Жду! 🔥⚖️🙌