🕵️♂️ СПРАВЕДЛИВОСТЬ В СЛЕДСТВИИ И ДОЗНАНИИ: ТЕМА, КОТОРУЮ МЫ НЕ ЗАТРОНУЛИ
🕵️♂️ СПРАВЕДЛИВОСТЬ В СЛЕДСТВИИ И ДОЗНАНИИ: ТЕМА, КОТОРУЮ МЫ НЕ ЗАТРОНУЛИ Друзья, в комментариях к постам о справедливости подписчица поделилась двумя историями. Очень коротко передаю суть: «Первый раз проиграли суд из-за отсутствия печати на решении областного суда. Второй раз даже не начинали — виновный пропал, уехал. Не россиянин сбил мою маму на пешеходном переходе, и за год, пока шло следствие, пропал». И ещё одна: «Ветеринарный врач рассказывала: помощник (белорус) уехал из одной клиники в другую, не доехал. Нашли его в больнице в коме. Автомобиль сбил на переходе. Ампутация ноги, ушиб сердца, лёгких, разрыв селезёнки, ушиб мозга. Следствие не стали заводить — решили, что он сам врезался в стоящий на переходе автомобиль». 😔 МЫ НЕ ЗАТРОНУЛИ ОДНО ВАЖНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ Мы говорили о справедливости в гражданских делах и в уголовном процессе. Но есть ещё одна сфера, где справедливость — это отдельная, очень болезненная тема. Справедливость в следствии и дознании. 🕵️♂️⚖️ Это та стадия, где: · собираются доказательства · принимаются решения о возбуждении или отказе в возбуждении дела · формируется та самая доказательственная база, с которой потом идут в суд И здесь — слишком много «но»: · отказы в возбуждении дел, когда всё очевидно · формальные проверки, которые длятся годами · потерпевшие, которые остаются ни с чем · виновные, которые уезжают и «пропадают» ❓ ЧТО ДУМАЕТЕ? Эта тема заслуживает отдельного разговора. Я вижу, что она откликается. И, судя по вашим историям, она — одна из самых больных. Если вы хотите, чтобы мы обсудили справедливость в следствии и дознании — пишите в комментариях «ДА» 👇 Я подготовлю отдельный пост. А может, и не один. Жду ваши голоса! 🔥⚖️🕵️♂️