сли серьезно, то мне ситуация представляется не очень хорошей. Появление нейротекстов г... — 21 августа 2026 г. в 14:17:43.951
сли серьезно, то мне ситуация представляется не очень хорошей. Появление нейротекстов грозит ввергнуть в хаос и кризис не только наш любимый портал (хотя на АТ ситуация явно лучше, чем у других), но и угробить коммерческий самиздат как таковой. Но и кричать: «Ховайся, народ православный» — я не буду. Потому что всю жизнь придерживался принципа — прежде чем как-то реагировать, постарайся уяснить, что происходит. Я знаю, что многие не любят Галину Юзефович (признана иностранным агентом), но надо отдать ей должное — за ситуацией на книжном рынке она следит. Недавно у нее вышел материал о том, как ИИ меняет книжную этику, где она, в частности, приводит результаты интересного исследования: «Недавнее исследование Тахина Чакрабарти из университета Стоуни-Брук рисует картину несколько более тревожную. Чакрабарти с коллегами отправились в цитадель той самой одноразовой формульной литературы — в раздел электронного самиздата на сайте Amazon — и обработали порядка 14 000 размещенных там книг из 8 жанровых категорий. Ученые выяснили, что каждая отдельно взятая книга, написанная без участия ИИ, продается лучше, чем книги в той же категории, содержащие большие фрагменты нейрослопа. Однако последние берут, так сказать, не уменьем, но числом: количество ИИ-сгенерированных книг настолько велико и так быстро растет, что общая их доля на рынке уже превышает долю книг, созданных людьми. В соответствии с моделью Криса Андерсона, сформулированной им в книге «Длинный хвост», количество объектов на рынке электронного самиздата увеличивается, а потенциальная прибыльность каждого из них в отдельности уменьшается. Количество же средств, которые люди готовы оставить на этой платформе, остается неизменным, поэтому «голова» (книги, продающиеся хорошо или неплохо) уменьшается, а «хвост», напротив, становится все длиннее и тоньше. Иными словами, каждая опубликованная на Amazon книга приносит теперь своему создателю меньше денег, но автор, при помощи ИИ настрогавший несколько десятков романов за год, заведомо выигрывает у своего менее предприимчивого собрата, наивно считающего, что он занимается творчеством, и пишущего по старинке, то есть радикально медленнее. Как следствие, пространство электронного самиздата стремительно и бесконтрольно зарастает сорняками, душащими культурные растения». Но это Амазон. А как у нас? А мы, извините, не знаем. Когда появились нейрослоперы на АТ? Как развивался этот процесс? Насколько быстро растет количество нейрокниг? Кого сейчас на АТ больше — «натуралов» или «ex machina»? Кто больше нравится читателям — «нейросы» или «кожаные»? Вопросов возникает множество, но чтобы получить ответы, надо проводить полноценное исследование. А для этого мне, как минимум, придется отделить агнцев от козлищ — то есть прогнать через определитель чертову кучу книжек, чтобы получить хотя бы самую общую картину. Поэтому быстро не ждите. Но я вернусь. С новой статьей.